¿Ideas sobre el estatuto?(II)

Curioso que el proyecto del PP coincida en su forma de las Instituciones con el del Partido Socialista del Pueblo de Ceuta (PSPC), a excepción de la capacidad legislativa, y aunque este último grupúsculo político opte por asumir todas las competencias habidas y por haber, su carismático líder nos “aclaraba” en un confuso artículo que pedir se piden porque queda bien, pero que de asumirlas nada de nada, ¿estaría pensando en los afilados de sanidad y educación de su sindicato cuando decía que “no sería prudente gestionarlas de inmediato”? ¿Buscará el PSPC, con ese proyecto tan parecido al del PP, esa pinza que comunistas y populares tan bien desarrollaron en los tiempos de Anguita y Aznar?

Del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) tampoco nos llega la definición de su proyecto, algo lógico cuando entre las distintas Ejecutivas regionales andan a la gresca sobre la definición que hay que darle a cada una de las Comunidades Autónomas y no digamos de la forma en que deben financiarse, hasta se ha oído que nuestro paisano el Sr. Chaves había amagado con dejar el cargo de Presidente del Partido si se cedía a las pretensiones del Partit Socialista de Catalunya (PSC). Incluso en este partido federado al PSOE, se ha creado la corriente que los nacionalistas llaman de los “charnegos”, los que vuelven a ondear la bandera de la Federación Socialista de Catalunya-PSOE, los verdaderos socialistas, pues los otros no son mas que nacionalistas embozados.

La postura del Gobierno de D. José Luis Rodríguez Zapatero ante el nuevo Estatuto se basa en dos ejes fundamentales un amplio consenso en la Asamblea que lo proponga y que el proyecto se enmarque dentro de la Constitución. Oímos al ministro Don Jordi Sevilla alegar que desde nuestra ciudad se pretende cambiar la Constitución cuando se plantea el adquirir el rango de Comunidad Autónoma o aplicar la manida transitoria quinta. Esas declaraciones pueden basarse en distintas teorías de derecho constitucional, una primera diría que la transitoria quinta ya se ha cumplido, pues Ceuta posee un Estatuto de Autonomía, por lo que no podría a través de esa norma exigir lo que ya tiene; otra es la que se basa en que no es factible acceder al rango de comunidad siendo únicamente un municipio, pues la Constitución sólo hace mención a Comunidades Autónomas cuando son formadas por varias provincias o uniprovinciales, y para territorios no integrados en la organización provincial el darles un Estatuto de Autonomía, que es lo que tenemos ahora. Asumiendo cualquiera de estas teorías, para que nuestra ciudad pudiera acceder al rango de Comunidad Autónoma debería cambiarse la Constitución.

Nuestros políticos quieren convertirnos en una Comunidad Autónoma, pero sin capacidad legislativa que es lo que define políticamente a una Comunidad, con unas competencias que no se asumirían, entonces para qué se quieren, ¿para adornar el salón de Plenos? Y por saber no saben ni cómo quieren llamarnos. Pero el pueblo ¿qué es lo que quiere? Básicamente el no dejar de ser español, el sentirse integrado dentro de las organizaciones administrativas de nuestra España, sin embargo nadie le ha explicado cómo se estructura administrativamente nuestro país y qué es ser iguales y qué ser diferentes.

¿Ideas sobre el estatuto?(I)

Ante el desarrollo que nuestros partidos políticos están realizando del nuevo Estatuto, supuestamente en la creada con ese objetivo Comisión para la Reforma, no se observa en la sociedad civil un debate que sostente dicho cambio y que aporte ideas a un proyecto que decidirá nuestro futuro. ¿Será porque el pueblo no ve necesario dicho cambio?

De lo poco que se va conociendo de las distintas ponencias tan sólo queda clara la postura de los partidos musulmanes la Unión Demócrata Ceutí (UDC) y el Parido Demócrata y Social de Ceuta (PDSC), ambos apoyan el reconocimiento que el Estatuto debe hacer de la minoría musulmana de nuestra ciudad, pero que excluido este asunto, poco más se conoce sobre el deseo de estos partidos sobre nuestra futura organización.

Pero aun así más preocupante parece la falta de proyecto del Partido Popular (PP) por lo que han dejado entrever sus líderes, primero estuvieron durante ocho largos años bajo un silencio sepulcral con el tema de la conversión en Comunidad Autónoma, a pesar de aquella amenaza que nuestro diputado Don Francisco Antonio González Pérez lanzaba desde su estrado en el Congreso: “el Grupo Popular no renuncia, bajo ningún concepto- cuando el devenir político cambie y cuando la estructura de esos bancos azules cambie también- a aplicar en un futuro la transitoria quinta”; pero ya sabemos que por la boca muere el pez. Ahora parecen ser los más autonomistas de nuestro pueblo, los que exigen la proclamación de nuestra ciudad como “Comunidad Autónoma”.

¿Pero qué Comunidad Autónoma desea el PP? De lo que empieza a trasladarse el proyecto que definen nuestros mandatarios populares es un bodrio que ni es Comunidad, ni es un Ayuntamiento, ni es nada; desean convertirnos, como proponen en Melilla, en “una Ciudad Autónoma con naturaleza jurídica de Comunidad Autónoma”, con una Asamblea o Pleno Municipal presidido por una persona distinta al Alcalde Presidente, sin capacidad legislativa y sin asumir competencias como la sanidad o la educación. Una amalgama que ni será Comunidad Autónoma, ni por supuesto un municipio y que supone un invento que difícilmente se sostiene en nuestra jurisprudencia constitucional.

Es decir que si, según nuestros expertos en derecho constitucional, lo que define a una Comunidad Autónoma es su capacidad legislativa y el proyecto del PP dice que no tendremos esa capacidad, ¿qué tipo de Comunidad Autónoma seremos? Y si la legislación municipal dice que el Alcalde preside el Pleno Municipal, ¿qué tipo de Ayuntamiento seremos en el que el Alcalde no preside su corporación municipal? Este proyecto a lo único que nos conduce es a ser totalmente diferentes del resto de la estructura organizativa de nuestro Estado, no a ser iguales que los demás. Seremos un Ayuntamiento único en toda España y un tipo de Comunidad distinta a las de la demás. ¿Aceptará esa mezcolanza el Consejo de Estado? ¿pasará el filtro de los abogados del Estado de nuestras Cortes?

Nuevos nombramientos

Nuestro Alcalde ha vuelto a reformar su gobierno municipal y ha realizado tres nuevos nombramientos, para aumentar más el gran número de altos cargos que tiene, pero eso sí dirá que muchos menos que el Grupo Independiente Liberal (GIL), sin embargo podría explicarnos para qué sirven tantos altos cargos en el gobierno de un ayuntamiento venido a más; luego, aplicando el conocimiento de los números que tiene, nos aclarará que cada vez hay menos altos cargos y que el gasto en sus salarios supone un ahorro, que será dedicado a inversión, de no se cuantos millones de euros (¿o eran pesetas?). Ahora ha creado una “viceconsejería” de Medio Ambiente y una Dirección General de Patrimonio, donde ha trasladado a la anterior Directora de Presidencia, dando este cargo a otra persona.

En el departamento de Servicios Ambientales, ha colocado a Don Alberto Solano Valverde, concejal del Partido Popular (PP), quien se va a encargar de la gestión de la limpieza y que los objetivos que se ha marcado el equipo municipal se vean cumplidos. No entiendo, si la propia portavoz Doña Elena Sánchez nos dice que se ha mejorado, como a casi dos años de las elecciones municipales se crea este puesto para ir más lejos, ¿no se había obtenido en una encuesta realizada por el propio gobierno una gran nota en los servicios de limpieza? ¿O sólo se realizó para justificar la modificación del contrato con la empresa adjudicataria, cambiando la postura contraria al mismo que el PP había mantenido en la época en la que el GIL era responsable del gobierno? Porque, a pesar de las restricciones informativas, las noticias que llegan de las barriadas sobre la limpieza no son muy acordes con esa encuesta tan triunfalista que el gobierno presentaba en un Pleno. ¿O quizás eso de “llegar más lejos”, que dice la Señora Sánchez, en los servicios de limpieza supone una nueva modificación del contrato para subir el precio que cobra la empresa adjudicataria? No me extrañaría nada que la primera gestión de nuestro nuevo cargo fuera la presentación en el próximo Pleno de esa modificación, justificándola en una mejora de los servicios que exigen las barriadas y que leído y releído el contrato por técnicos y políticos no se incluía.

A Doña María Teresa Troya la ha desplazado de la importantísima Dirección General de Presidencia a la inventada de Patrimonio, una nueva unidad que contará nada más y nada menos que con tres funcionarios (un auxiliar administrativo, un arqueólogo y un arquitecto), supongo que para que puedan contestar a todas las cartas que la Asociación Septem Nostra tiene pendiente de respuesta. Porque para lo que hace nuestro ayuntamiento con nuestro Patrimonio mejor hubiera sido no crear nada. Este nombramiento mas parece el premio a una gran gestora como la Señora Troya, que la voluntad de nuestro Alcalde de querer gestionar nuestros bienes, y ante el más que hastío de las interferencias que en su trabajo venía soportando, evitando con este cambio el escándalo de una marcha más que avisada.

Pero el más curioso de todos los nombramientos es el del responsable del Gabinete Técnico de la Presidencia, cargo que recae en D. Guillermo Martínez Arcas, actual subdirector de la empresa municipal Procesa. El Sr. Martínez fue nombrado el 31 de agosto del año 1.999 Viceconsejero de Economía por D. Antonio Sampietro Casarramona en el gobierno del GIL, cargo que ostentó hasta el 20 de noviembre del año 2000 (algo más de un mes antes del inicio de la debacle “gilista”), de donde se incorporó a la plaza de Subdirector de Procesa. Si hay algo en el Informe del Tribunal de Cuentas que sobresale en sus denuncias es el descontrol económico financiero existente en el Ayuntamiento en todo el período 1.998-2.001, en el tiempo en el que estuvo el GIL, el Sr. Martínez fue uno de los máximos responsables de la concejalía de Economía y Hacienda, desde donde se supone debían realizar la gestión económico financiera de la ciudad, a pesar de ese antecedente nuestro Alcalde le nombra responsable de su Gabinete. Pero debe ser tanta la fe que el Sr. Vivas tiene en este “gran profesional”, que debió ser coaccionado con una pistola en el pecho para asumir el cargo con el GIL, que ahora lo convierte en su brazo derecho. ¿Qué puede aportarle quien creó el entramado económico financiero del GIL?

Otro tres nuevos nombramientos equivocados, ¿en el primer caso se quiere premiar el silencio?, ¿en el segundo, ocultar el cansancio de las constantes zancadillas a una gran profesional? ¿Y en el tercero? ¿Qué se recompensa? Una vez más el Sr. Vivas antepone los intereses de su partido a los de nuestro pueblo, a nuestra ciudad no le sirve que usted cree más altos cargos, a nuestros conciudadanos lo que les interesa es saber la verdad sobre lo que ocurre en el Ayuntamiento que usted gestiona. Luz y taquígrafos.

No he de callar....

No he de callar por más que con el dedo,
ya tocando la boca o ya la frente,
silencio avises o amenaces miedo.

¿No ha de haber un espíritu valiente?
¿Siempre se ha de sentir lo que se dice?
¿Nunca se ha de decir lo que se siente?

Pues sepa quien lo niega, y quien lo duda,
que es lengua la verdad de Dios severo,
y la lengua de Dios nunca fue muda.

Don Francisco de Quevedo y Villegas a Don Gaspar de Guzmán, Conde Duque de Olivares.


Siempre estos versos dedicados a otro Guzmán (por lo visto los debe haber malos, buenos y regulares con mi apellido, y para aquellos que gustan de la genealogía y para evitarles búsquedas innecesarias ya le adelanto que hay quien me entronca con este Conde Duque) me hicieron pensar que la palabra ante todo debía estar en el aire, que el hombre creó la palabra para entenderse, para debatir, para dialogar, para ser escuchado y sobre todo para escuchar.

Hoy en día hay quien desea que mi voz calle para siempre, que mis dedos dejen de pulsar en el teclado, que mis ideas se escondan bajo llave, que mis artículos se oculten a la luz, que mis denuncias se archiven en el cajón del olvido. De las presiones a los medios de comunicación, que alguna vez han servido para cumplir los compromisos que se tienen, hay quien ya quiere pasar a otro tipo de intimidaciones mucho más directas y, según esas mismas fuentes, mucho más efectivas.

Pero mientras lo considere oportuno seguiré contando cuanto a mí llegue, pues la inmensa mayoría de las denuncias que recibo son a través de ciudadanos que, asqueados de tanto trapicheo, de aquellos que tanto prometieron honradez y transparencia y sólo entregan desvergüenza y oscurantismo, se deciden a enviarme datos, informaciones o cualquier indicio a través de mi correo electrónico o parándome por la calle para contarme lo que saben. Algunas veces hasta me es imposible poder indagar sobre algunas cuestiones, pero aún así las guardo e intento ir recabando la suficiente información para sacarlo a la luz.

Quien crea que las amenazas, veladas o directas, pueden influirme está muy equivocado, que poco me conoce quien así piensa, mis artículos seguirán llegando a los medios de comunicación o estarán en mi página de Internet hasta que así lo decida personal y libremente, tan sólo me mueven mis ideas, equivocadas o no. Y mientras pueda, seguiré escribiendo sobre todo aquello que crea que tiene interés para que los ciudadanos que quieran leerme lo puedan hacer. Ya sufrimos bastante en otros tiempos, para que ahora quieran callarnos.

Gracias a todos aquellos que me apoyan con su lectura.

¿Nombramiento equivocado?

Dice nuestro Alcalde que el nombramiento de Mohamed Rabeh Hamido Mohamed fue una equivocación, que lo ocurrido es “que no sabíamos nada de esa causa pendiente” y que no va a cesar a nadie, porque “es una decisión de todo el grupo, por lo que sería bastante fuerte que tuvieran que dimitir los 19” concejales. Una grandiosa explicación, esta vez a la consabida corrección del Boletín Oficial no le sigue un tirón de orejas, puesto que asumiendo la culpa en comandita no hay culpable y por lo tanto nadie tiene que cargar con la responsabilidad de tal nombramiento. Asunto solucionado.

Sin embargo, ¿nadie lo sabía? Pregunte entre sus allegados, quizás se lleve alguna que otra sorpresa y verá que puede que fuera un secreto a voces, mas cuando su “portavoz virtual” en el foro de Ceuta.com, el Señor Pete, reconocía que “la ciudadanía conocía que su padre (el de Mohamed Rabeh) había sido detenido e ingresado en prisión por narcotráfico así como expulsado automáticamente de su militancia en el PP”. Y ahora nos quiere usted hacer creer que nadie sabía nada, ¿no cree que es pedir demasiada fe a sus votantes? Porque a mí no me convence Señor Vivas.

Y no es el único “nombramiento equivocado” que usted ha realizado, sabe perfectamente que dentro de su gobierno tiene un gran número de condenados, imputados, expedientados o sancionados para que después no diga que se acaba de enterar. Sus últimos tres nombramientos de asesores han sido tres graves errores, no solo por la inutilidad de los mismos, sino porque usted sabe bien, que dos de ellos ya han sido condenados, el otro posiblemente lo sea, además de estar en una incompatibilidad flagrante, cuestión que ha pasado por alto sin atender a los requerimientos que la ley le exige. Al igual que las recomendaciones y conclusiones del Informe del Tribunal de Cuentas, la mayoría de ellas sólo suponen cumplir la legislación vigente, cuestión que no debe ser muy difícil poner en práctica para un funcionario. Y como usted pretende evadir sus culpas lanzándolas sobre los demás porque no se lo dijeron, no quiero cargar con tamaña responsabilidad y de lo que me vaya enterando lo pondré en su conocimiento, como ahora hago.

El nombramiento de D. Luis Morte Oliver como Asesor de la Consejería de Sanidad y Bienestar Social en el BOCCE número 4.401 de 18 de febrero sabe que es ilegal. El Señor Morte es propietario de una oficina de farmacia y como tal la ley indica que antes de acceder a un cargo público debe pedir la compatibilidad previa y expresa puesto que la legislación exige la presencia del farmacéutico en su oficina durante el tiempo de apertura de la misma. Y el Sr. Morte parece que va a estar ocupado exclusiva y totalmente en su puesto de asesor y ni siquiera se sabe que haya solicitado esa compatibilidad. Pero a usted, Sr. Vivas el cumplimiento de la ley parece que le da igual.

Pero hay más en la vida del Sr. Morte, como usted debe saber Sr. Vivas, su recién nombrado Asesor debe estar sumido en un proceso judicial por su presunta integración irregular en el Insalud, cuando era Directora Territorial Doña Malika Abdeselam, esposa de su asesor y miembro del comité ejecutivo de su partido, quien también está supuestamente implicada. Por dicha causa fueron investigados por el Grupo de Investigación de la Seguridad Social y ,como ya se ha publicado en varias ocasiones, se citan delitos tan graves como prevaricación, tráfico de influencias o falsedad en documento público. A pesar de ello, usted le ha nombrado Asesor de la Consejería de Sanidad y Bienestar Social, donde se encuentran transferidas las competencias de sanidad y entre ellas las asumidas en Oficinas de farmacia, por lo que no puede alegar desconocimiento, Señor Vivas. Pero a usted eso de hacer cumplir la ley le debe sonar a chino mandarín.

Mas aún, el Sr. Morte fue cesado por su antecesor en el cargo, el Sr. Fortes, ya conoce usted las causas que provocaron dicho cese, si no, puede preguntárselo al militante de su partido, que seguro que le refrescará la memoria. Y si quiere saber más, pregunte por Murcia.

Visto el historial del Sr. Morte ¿qué razones le han llevado a nombrarlo como Asesor de la Consejería de Sanidad y Bienestar Social? ¿Cualidades técnicas, profesionales? ¿O pagos de favores? ¿Qué opinan sus militantes de ese nombramiento? ¿Y la ciudadanía? Nos prometió honradez y transparencia , pero ninguna de esas cualidades está definiendo su mandato al frente de nuestro Ayuntamiento. Sólo se le pide que cumpla con la legislación, nada más, no creo que sea tan difícil para un funcionario ejemplar como usted llevar a cabo ese cometido. Al finalizar mi colaboración, me entero de nuevos nombramientos en su gobierno municipal (y eso que iba a reducir el número de altos cargos), asunto que trataremos la próxima semana, si otros escándalos de mayor actualidad no me hacen posponerlo.

Malas compañías

Otra vez parece que nuestro Alcalde se ha enterado por la prensa, bueno mas que por la prensa, por los policías que fueron a buscar al asesor de su grupo municipal con una orden de la Audiencia Nacional para ingresarlo en prisión, no es nada extraño entonces que hasta miembros de su partido hayan asumido ese alias que corre por las calles de Ceuta de “el sordo de la plaza de África”.

Y como dice la portavoz del gobierno municipal Doña Elena Sánchez (que por cierto está imputada en el llamado caso Tesón donde se barajan delitos como prevaricación, contra la independencia del poder judicial, injurias y calumnias o revelación de secretos oficiales) es “una situación de la que no existía conocimiento previo, ya que se trata de un asunto personal por unos hechos que se produjeron hace seis años”. Nada raro que nadie conociera las actividades anteriores que realizaba D. Mohamed Rabeh Hamido Mohamed, puesto que en el Partido Popular (PP), nadie debe preguntar a qué se dedica un posible militante cuando entra por la puerta, eso debe quedar en el ámbito privado. Y así podemos observar que imputados, expedientados, sancionados y condenados ostentan numerosos cargos en el Gobierno de nuestro “gran gestor” el Señor Vivas, como si detentar una de esas calificaciones judiciales o administrativas supusiera un plus de reconocimiento en su Gobierno, una situación que no se ha conocido en ninguno de los gobiernos locales que han pasado por la Alcaldía, incluido el del Grupo Independiente Liberal, al que luego se le quiere culpar de todo, aunque no fuera el responsable.

Entonces nada extraño que un militante tan destacado del PP ceutí, puesto que era el Secretario General de Nuevas Generaciones y miembro nato del Comité Ejecutivo del PP, consejero de la empresa municipal Servicios Turísticos, lo nombraran el pasado 21 de enero de 2005 asesor del Grupo Municipal, lo malo es que ya había sido condenado el 24 de marzo del año pasado por el Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional por un delito contra la salud pública. Al asumir tamaña responsabilidad, insistimos que era un asesor no un administrativo que se dedica a tareas simples, sus conocimientos, experiencia y su amplio currículo debieron hacer reflexionar a los encargados de su selección para elegirle. En esa elección debieron sopesar tanto sus amplios conocimientos sobre derecho administrativo como sus habilidades en la redacción de mociones, informes u otros proyectos, así como su experiencia en el ámbito municipal y autonómico. Por que si no ¿de qué asesoraba al grupo Municipal? ¿de logística? ¿o tan sólo estaban premiando otro tipo de contribuciones a los fondos del PP?

Al final le darán la razón al candidato a la presidencia del partido y actual concejal de economía cuando decía aquello de que Gordillo no puede decir que en su equipo no hay, ni ha habido, ni habrá personas condenadas por tráfico de drogas ¿es que lo sabía el Señor Carreira y lo ocultó en la ejecutiva en la que era Secretario General? Porque la primera condena se produjo justo antes de empezar la contienda por el puesto de presidente regional. Curioso que la detención de este sujeto se produjera en marzo de 2.000, cuando el Señor Vivas ostentaba el cargo de Jefe del Gabinete Técnico de la Delegación del Gobierno y la Señora Sánchez fuera asesora del mismo organismo, donde se tiene el mando directo de la fuerzas de seguridad del Estado, ¿nadie pidió un informe de este narcotraficante a la Delegación? Sobre todo cuando el padre, “proveedor “ de la mercancía, había sido condenado con anterioridad. ¿Debió pasar desapercibido a los ojos del Señor Moro? ¿O éste sólo tenía ojos para el Ceuta Center?

Mas que a un gobierno municipal, los miembros del Gobierno de Vivas parece que pertenecen a la Legión por aquello de “cada uno será lo que quiera, nada importa su vida anterior” que su himno proclama. Pero en política la ética debe primar sobre la estética, y si tanto habla nuestro Alcalde de honradez, transparencia y decencia, lo primero que debería hacer es explicarnos cómo se coló un narcotraficante en su partido, como fue escalando posiciones hasta llegar a Secretario General de Nuevas Generaciones cuando ya había sido detenido por los actos de tráfico de hachís y cómo estando condenado hace ya casi un año se le nombra a dedo Asesor del Grupo municipal del PP. ¿Será otro caso de bipolaridad, tan común hoy en día en nuestra ciudad? No es un caso que pertenezca a la vida privada de este señor, ocupaba un cargo público después de ser condenado por la justicia y sus votantes se merecen una explicación de por qué le seleccionaron para ejercer ese cargo público.

El prestigio profesional, la credibilidad y la honradez de nuestra Alcalde está más que en entredicho, su maquiavelismo le ha pervertido y para conseguir sus fines de continuar sentado en la poltrona de la Plaza de África le da igual compartir gobierno con imputados, sancionados, expedientados o condenados, porque no es el único condenado entre los altos cargos de su gobierno. Reflexione porque después del papel que está realizando en nuestro Ayuntamiento, el Alcalde que le sustituya deberá crear la Dirección General de Archivos para poder colocarle en algún puesto. Tan sólo queda que, ojalá no ocurra, le condenen a su Portavoz y salga ella misma diciendo : “nos acabamos de enterar, pero no se preocupen que enseguida me ceso”. ¿Será ese el último escándalo?

¿Quién era el Conde Don Julián?

Parece que vuelve a nuestra actualidad la imagen del Conde Don Julián, a quien la leyenda lo define como un traidor a España que, por vengar su honor mancillado por el Rey Rodrigo, permitió el paso de los ejércitos musulmanes que arrasaron España a sangre y fuego e impusieron el Islam a base de una intensa represión sobre la población hispana. E incluso se piensa en que algunos de nuestros actuales gobernantes fueran a reeditar esa figura de felón y hay quien lo hace militante de un partido político, de una forma más que irónica, grotesca.

La versión de la historia que suele llegar a los libros de texto es la de los vencedores, la que defiende sus intereses ya sean económicos, políticos, religiosos o intelectuales. La idea de una España dominada por el Islam de una forma violenta ha sido defendida por ambas partes, por los musulmanes porque cubría de gloria las acciones de su correligionarios y para los cristianos por ocultar el fracaso social y religioso que supuso la llegada de esta nueva religión.

Pero si se estudian las diversas fuentes de la historia, la identidad del Conde Don Julián permanece envuelta en el misterio: godo, romano, bizantino, berebere,.... Quizás si se analiza cuál era la situación del reino visigodo en aquellos años, podamos descubrir algunas de las causas que provocaron tan infausta consecuencia.

En febrero del año 710 muere el rey Witiza a los treinta años de edad (al parecer asesinado por el propio Don Rodrigo), sus partidarios deciden continuar la línea regia y nombran rey a su hijo Agila de apenas diez años de edad; pero el resto de la nobleza visigoda ante la posibilidad de que el infante fuera una marioneta en manos de sus tíos y por lo tanto contrario a sus intereses, reunidos en el Aula Regia (pues la monarquía visigoda era electiva) en marzo de ese mismo año optan por Rodrigo o Roderico, Duque de la Bética como rey. Con este nombramiento, el bando witiziano se levanta en armas contra esta elección, iniciándose una nueva guerra entre visigodos, bastante habitual esta forma de dirimir sus problemas.

Los partidarios de Agila II se hacen fuertes en sus zonas de influencia, las provincias Narbonense y Tarraconense, tras sufrir varias derrotas. Para cambiar la marcha de la lucha buscan nuevos aliados que puedan ayudar a cambiar la suerte de la lucha, los francos y los bizantinos, que en otras ocasiones habían colaborado con ellos se encuentran sumidos en sus respectivas confrontaciones, por lo que poco apoyo pueden suministrar a los “witizianos”.

Y es aquí donde aparece la figura del llamado Conde Don Julián, quien ostentaba el mando en la plaza de Ceuta, algunas fuentes lo emparientan con Agila, al suponérsele casado con una de sus hermanastras. Lo que sí parece comprobado por los historiadores es su pertenencia al bando de Witiza, es por ello que, ante la falta de aliados, los ojos de Agila se vuelven hacia el norte de África y solicita, a través del Conde Don Julián, los aliados necesarios para derrotar al Rey Rodrigo. Éste que ya había contenido en nuestra ciudad a las fuerzas de Musa Ben Nusayr, actúa ahora como mediador para lograr el apoyo de estas tropas y conseguir la recuperación del trono para Agila.

Así vemos como cruzan el Estrecho los mercenarios musulmanes atraídos por la promesa de un gran botín en el verano de 711, nada extraño, pues otro verano de 1.225 años después, otro general haría el mismo traslado de tropas para apoyar su sublevación contra un gobierno legalmente establecido. En la batalla de Guadalete, los familiares witizianos (entre ellos el famoso Obispo Opas) se pasaron a “su” bando, derrotando a Don Rodrigo.

Posteriormente, Musa envió a Agila II y su séquito a Damasco, donde fueron colmados de honores y se les reafirmó sus posesiones y la herencia patrimonial de Witiza a cambio de la renuncia a toda pretensión de poder político. A la vuelta cada uno de los miembros de la familia de Agila se afincó en una ciudad del antiguo reino visigodo disfrutando de sus bienes. La mayoría “unitaria” o arriana de la población facilitó la asimilación de la cultura musulmana y más que de una invasión habría que denominarla una implantación.

Leyendo la historia, se concluye que el “traidor” Conde Don Julián no lo fue tanto, que lo que suele ocurrir en estos casos, tan sólo buscó la ayuda de mercenarios que apoyaran su causa, como en todas las guerras civiles que se han desarrollado en nuestra España. Y a quien quiso beneficiar fue a la parte de la aristocracia visigoda a la que él pertenecía. Los condicionantes de la sociedad del Siglo VIII facilitaron la supuesta “invasión” musulmana y su desarrollo a lo largo de siete siglos.

El Informe del Tribunal de Cuentas y la estrategia del Partido Popular

La estrategia que ha planteado el Partido Popular (PP) para evitar que el jugoso Informe del Tribunal de Cuentas (TC) sobre el período 1.998-2.001 no salpique a nuestro actual Alcalde D. Juan Vivas se basa en lanzar a los cuatro vientos cuatro ideas fundamentales: a) El TC sólo ha encontrado irregularidades antes de la entrada del Sr. Vivas en la Alcaldía; b) EL PP fue el primero y el único que denunció las tropelías que venía haciendo el Grupo Independiente Liberal (GIL); c) Juan Vivas no sólo no tuvo responsabilidades en gobiernos anteriores, sino que desde su puesto como Director General de Tributos o como Director de Procesa obtuvo para nuestra ciudad cosas que nadie ha conseguido; d) El actual Gobierno del Sr. Vivas ha puesto en marcha todas y cada una de las recomendaciones que el TC ha realizado en su Informe.

Con esta maniobra piensan eludir cualquier responsabilidad sobre el Informe, ellos no han cometido errores, se hicieron antes y gracias a ellos Ceuta ha logrado salvarse de la rapiña a que iba a ser sometida por el GIL.

En primer lugar, el indicar que sólo se han cometido irregularidades antes de la llegada del Sr. Vivas supone colocar a los pies de los caballos al Sr. Fortes, Alcalde con el PP, parece como si el periodo de gobierno no lo hubiera realizado nuestro impoluto Partido Popular, ¿qué pensará de ello D. Jesús?¿Permanecerá callado entre bambalinas o exigirá una defensa de su gestión? Bien es cierto que su paso por el sillón de la Alcaldía no queda bien parado en el Informe (en gastos de representación se gastó en 1998 casi 37 millones, por algo más de 38 de Sampietro en el 2000; los pagos a El Pueblo de Ceuta para que le publicaran sus conferencias, el fraccionamiento de la contratación para evitar el control de la Administración, etc.). También es cierto que el coste de los Altos cargos con Fortes era de tan solo 247 millones de pesetas frente a los 563 de Sampietro o los 491 de Vivas. Mal favor se hace el PP si empieza a renegar de su pasado, Fortes fue Alcalde del PP, les guste o no. Y en esa etapa también se cometieron irregularidades. ¿Nadie va a pedir responsabilidades de esa etapa?

Otra cuestión que deja clara el Informe es que en los cuatro años se han producido anomalías en la gestión, incluido el año 2.001, y como ejemplo podemos citar “en el Expediente de Modificación de Créditos del 19 de octubre de 2.001 se incluyen dos partidas de 325 y 465 millones de pesetas sobre los que no se ha aportado la información necesaria que permita valorar su procedencia y efectividad”; “la práctica habitual de efectuar contrataciones temporales de personal fuera de plantilla presupuestaria (...) ha imposibilitado conciliar la nómina del ejercicio 2001, existiendo una diferencia en más por un importe de 384 millones de peseta”; en cuanto a las cooperativas, también el Informe hacía referencia: “las cooperativas tienen un contrato hasta el 31 de diciembre de 2003, prorrogable hasta el 2005 y existe una incertidumbre (que se ha cumplido) en cuanto a la naturaleza jurídica de la prestación de estos servicios (...) con independencia del coste económico que pueden representar para la Ciudad comprometiendo sus presupuestos futuros, vienen a constatar las actuaciones irregulares que, en materia de contratación y gestión de personal se han puesto de manifiesto”; en cuanto a las subvenciones, como criterio general, el Informe dice que “en ninguno de los documentos examinados dentro del periodo fiscalizado en relación con las subvenciones concedidas se ha contado con un expediente previamente instruido por lo que no se ha podido analizar con objetividad si excedían del coste de la actividad que la Ley exige (y en el año 2001 se otorgaron 1.016 millones de pesetas en subvenciones, frente a los 818 del año 2000, o los 656 de la época de Fortes). El 25 de julio de 2001 se formaliza un crédito por parte de Emvicesa de 4.000 millones de pesetas, y dice el Informe “el examen de esta operación pone de manifiesto su falta de transparencia, que responde a la utilización instrumental de esta empresa por la Ciudad, para encubrir su necesidad de endeudamiento”. En marzo de 2001, “se realizaron pagos por un importe de 9.888.000 pesetas por suministro instalación y recogida de contenedores con motivo de la fiesta musulmana del borrego, sin que conste la tramitación de un expediente”. En junio de 2001, se celebra un Convenio entre Servicios Turísticos S.L. y la AECIT, en el que “no se especificaron las prestaciones concretas a realizar por la AECIT y el abono antes de la firma del Convenio es particularmente improcedente” además se contemplaba que se podían pagar gastos sin justificar. Etcétera, etcétera, etcétera,...

Si el TC se quejaba de que los puestos decisivos de Intervención y Tesorería no estaban cubiertos por personal con los requisitos legalmente establecidos, ahora se une el de Secretario, además en la Junta General del 23 de marzo del 2001 de Obimasa, se aprueba una retribución para el Sr. Interventor de 50.000 pesetas mensuales netas, cuestión que denuncia como ilegal el Informe. Pero todavía no se ha modificado la retribución que recibe el Sr. Interventor de cada una de las Sociedades Municipales (trece sociedades, calculen ustedes la cantidad que se lleva al mes).

Ni el PP fue el primero que denunció las tropelías del GIL, ni el único, la solicitud del Informe del Tribunal de Cuentas la inició el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), lo que sí hizo el PP fue colocar a los cinco tránsfugas en su Gobierno y nombró Director General al marido de la que permitió el acceso del GIL a la Alcaldía, tránsfugas que eran copartícipes de esas tropelías y en algunos casos responsables directos, en vez de alejarlos de los sillones del poder les permitió seguir realizando el saqueo de nuestras arcas (recientemente nos llegaba la sentencia por “mobbing” de la Sr. Piedra; o el más que dudoso contrato de la Basura, o la “ilegal” Manzana del Revellín, solo por citar algunos, o las contrataciones directas del Sr. Torres). ¿Merecía la pena conseguir la Alcaldía a ese precio?¿No hubiera sido mejor, que estos “señores” permanecieran fuera del Gobierno?¿Qué se les prometió para que abandonaran el GIL y apostaran por Vivas?

Hay que reconocer que en su etapa en la dirección de Procesa, el Sr. Vivas tuvo algunos éxitos en cuanto a tareas administrativas de los fondos europeos, pero también tuvo sus fracasos, ahí está la defunción de Acuicultura, uno de sus puntales para modificar la estructura económica de nuestra ciudad, o la ruina del Parque Marítimo del Mediterráneo, que en menos años de explotación que Acuicultura ya tiene casi tantas pérdidas como aquella (¿será la próxima empresa municipal que se venda?). Por ello en un Balance de su gestión podríamos decir que pasó con más pena que gloria.

Por último, el Sr. Vivas no ha puesto soluciones a los problemas que denunciaba el TC ni puesto en marcha las recomendaciones que daba. Se sigue sin acometer una reestructuración de la organización administrativa que se adecue a las demandas de los servicios públicos, la estructura de nuestra Administración local en la que se entremezclan las sociedades, los organismos y la propia administración dificultan la utilización con eficacia de los recursos, provocando un sobredimensionamiento del personal. Las Sociedades Municipales siguen sin presentar sus cuentas en el registro mercantil y se aprueban fuera del plazo legalmente establecido (Acemsa no ha depositado la cuentas de los años 2001, 2002 y 2003; Servicios Turísticos S.L. año 2002; Servicios Tributarios de Ceuta, año 2002 y 2003; RTVCE, año 2002 y 2003; Obimasa, años 2000, 2001y 2003; Puerta de África, año 2000, 2001, 2002 y 2003; Acuicultura de Ceuta, años 1999,2000.2001, 2002 y 2003; Parque Marítimo, años 2001, 2002 y 2003), lo que confirma la falta de transparencia del gobierno del Sr. Vivas. Se sigue sin realizar la Relación de Puestos de Trabajo, la última excusa que indicaban era la falta de colaboración del Ministerio de turno, pero sin voluntad política para realizarla. Se sigue sin controlar el ingreso a las empresas municipales, como exigía el TC. No se ha realizado la normativa de Subvenciones, a pesar de que el Partido Socialista Obrero Español presentó una moción de urgencia, no hay voluntad política, pues da un mayor rédito electoral el seguir otorgándolas sin esa normativa. Se continúa sin aplicar la legislación en materia de Contratación como se prueba en los Expedientes de Modificación de Créditos. Se siguen manteniendo Sociedades Municipales que son una auténtica ruina e incluso se pensó en crear nuevas (hasta once en el año 2002) y se sigue sin analizar si los servicios que realizan estas empresas pueden ser prestados por las unidades administrativas del Ayuntamiento. Lo único que ha puesto en marcha es la reducción de los gastos de representación, protocolo y análogos, pero el análisis de otras cuentas como la de Comunicación, parecen que se hayan trasladado a ésta.

Ni una sola de las cuatro ideas que el PP lanza a los cuatro vientos se mantiene, “la verdad no es amarga, lo que ocurre es que no tiene remedio” y las responsabilidades hay que asumirlas tarde o temprano.