Vámonos “pa” la Feria

Como cada año, desde hace dieciséis, esta semana nuestras primeras autoridades, tanto las municipales como la nacional, se han desplazado a Madrid para cumplir con la tradición de asistir a la Feria Internacional de Turismo (Fitur), dicen que este año se gastarán menos, cuestión que mientras no se vean las cuentas permítanme que ponga en duda, no vayan a salir después facturas “orales” que vengan a incrementar el coste que, presupuestariamente, han previsto.

Y para el día de Ceuta no se cabía en el stand que nuestro Ayuntamiento ha montado con las sobras del año pasado, a pesar de que uno de los expertos que asesora a nuestro Concejal de Turismo diga que ese stand era “excesivamente frío y poco llamativo “ y “hasta las mismas personas de las navieras, agencias y hoteles mostraron cierto desencanto”. Pues nada este año, más frialdad ¿para qué vamos a mostrar una imagen más animada en la principal feria mundial del turismo? ¿Animación? Ya están allí nuestros mandamases para llamar la atención y dejar el pabellón de nuestra ciudad bien alto. Por ir, este año el Señor Vivas para evitar las críticas, ha invitado hasta a la oposición, aunque los socialistas no aceptaron el juego y se pagaron su desplazamiento. Aunque lo que sí es extraño es que ninguno de nuestros senadores asistieran al acto, debe ser que no les gusta participar en estos acontecimientos, pues tampoco acudieron al acto de conmemoración de la Constitución. Nuestro diputado debía llevar zapatos nuevos, pues mientras nuestro Alcalde realizaba su intervención, su cara era todo un poema, y así debía ser cuando tan rápidamente abandonó el recinto ferial.

Para este acontecimiento cualquier ciudad, autonomía o país trata con todo mimo cualquier detalle e intenta llevar a la Feria sus productos, su arte culinario y una imagen viva y atractiva de su ciudad, por eso en el stand de Ceuta se daba jamón, queso, pasteles morunos y no faltaban un par de atractivas azafatas que servían manzanilla La Guita. Pero no se preocupen que el condumio, dice el concejal del evento que no se paga, que ya está incluido en el coste de instalación del stand, espero no tener que trabajar nunca en las empresas de este señor. Sin embargo lo que me extraña es lo de los pasteles morunos, no porque fuese el único elemento propio de nuestra ciudad, sino porque el gerente mejor pagado de las empresas públicas y responsable de Servicios Turísticos decía que: “Andalucía gracias a su apuesta turística se convertirá dentro de poco en la “California” de Europa y nosotros sólo estamos a media hora y eso nos debe beneficiar, aunque por desgracia existe un cierto retraimiento del turismo europeo y sobre todo americano a viajar a los países árabes”. Y se quedó tan tranquilo.

Debe ser que, como este año la política turística se va a centrar en los Congresos y Convenciones, no es necesario que en Fitur demos una imagen de destino turístico a los profesionales y al público en general, para éste ya se encarga nuestro concejal de pasearse por todos los pueblos de Cádiz, Málaga y donde haga falta para traernos esos visitantes de 15 euros, que según me comentaban, en el año 2003 nos costaba cada visitante entre 17 y 25 euros de gastos directos de la Concejalía, del 2004 todavía no hay datos, menos mal que el responsable de la cosa entiende la Concejalía de Turismo como una gran empresa. Ahora los esfuerzos del personal de la concejalía y de la empresa Servicios Turísticos, todos juntos y revueltos (¿no será esta mezcolanza algo como lo que denunció la Inspección de Trabajo con las Cooperativas?), a por Congresos ( ¿y la política de atraer Cruceros? ¿la han subcontratado con Torrado?), aunque el experto que aconsejaba al Concejal decía el pasado mes que “con una procedente reconducción de la política turística y una inteligente aplicación de la gestión a poner en marcha por los responsables de turismo de la Ciudad, se podrá pensar realmente en potenciar este turismo de Congresos”. Y el mismo experto a primeros de este mes insistía en que “los proyectos actuales (están) más destinados a acciones inmediatas que a políticas de futuro(...); se trata sencillamente que los medios económicos, técnicos y humanos se utilicen racionalmente” y sentenciaba “Pero todo esto se lo tiene que creer la Ciudad y sus gestores y (...) no existe tal concienciación”.

Por sus palabras se deduce que la política de turismo de nuestro “gran gestor” el Señor Vivas tampoco es un ejemplo de buen gobierno, primero estuvo en las manos de la acosadora Señora Piedra, quien se dedicó a realizar turismo personal y ahora parece tener a un vendedor de licores que sólo busca el beneficio inmediato y esa política de autobombo de la que tanto empieza a gustar nuestro Alcalde y a la que tantos fondos dedica, al decir que han llegado más de 100.000 turistas. Cifra que ya proclamaban a los cuatro vientos que se había conseguido al concluir la temporada estival allá por el mes de septiembre, así que o entre el quince de septiembre y el treinta y uno de diciembre no vino ningún “visitante” o los sistemas de contabilización de los mismos no son muy fiables, por lo que habrá que preguntarse cómo se cuentan los “visitantes”: si por la entrega de gorritos o por los billetes que se subvencionan a las compañías navieras.

En esta “grandiosa” política turística no se menciona que nuestros hoteles han reducido las pernoctaciones desde el año 2001 casi un 8%, que los empresarios de hostelería creen que fallan las políticas de Turismo y los comerciantes criticaban la falta de previsión de Turismo por no informar de la llegada de un crucero con 1.700 turistas, cuando cinco días antes el Concejal pregonaba que se había acordado con “diversos comercios” la apertura en los fines de semana. Mal vamos con estos equipos de profesionales y “técnicos” que forma nuestro gran gestor el Señor Vivas.

Las tribulaciones del Señor Vivas

Nos lo decía el lunes pasado en el Pleno, nuestro concejal de Economía y Hacienda, Don Emilio Carreira, aquel que en sus tiempos fue el látigo bucal de la oposición y que, por lo visto en ese Pleno, parece que vuelve a tomar las riendas en el grupo municipal, pues a la actual portavoz se la observó un tanto pensativa, quizás tendría sus pensamientos en otras salas; tras reponerse, Don Emilio, de su ardua batalla por la Presidencia regional del Partido Popular, cuando en el fragor de la batalla (electoral y sólo electoral) arremetía contra Don Pedro Gordillo y su “gestión de la malversación y la estafa”. ¿Por qué diría estas palabras Don Emilio?

Pues el edil nos comunicaba que nuestro Alcalde está “preocupado, muy preocupado” y no es nada extraño que lo esté. ¿Cuáles son las razones de esas tribulaciones? Pues que a nuestros concejales con mando en plaza les ha dado por hacerlo de una forma oral y claro, al realizarlo de esa forma tan inmoral es lógico que nuestra primera autoridad se encuentre tan acongojada. A la gran cantidad de problemas que se le van acumulando al Señor Vivas, ahora se le une esta práctica contractual fuera de las normas legales, nuestros mandatarios han creído que es mucho más “efectivo” contratar los servicios o las obras de una forma oral, si necesidad de tener que realizar esas cuestiones tan engorrosas de expedientes, concursos y tener que mirar si hay o no presupuesto, esas cuestiones administrativas que sólo ponen trabas al eficaz trabajo de nuestros ediles que sólo andan buscado el interés de los ceutíes.

Que usted quiere hacer reformas en su casa, pues nada habla con el concejal y éste se encarga de decirle al constructor que la arregle, que el Ayuntamiento se la deja como nueva. Que una obra planificada en el Plan de Barriadas se decide quitar en las “reuniones sabatinas” porque no se ve necesaria, y luego el Presidente de Barriada se enfada, pues nada se le aprieta al concejal del ramo y éste le encarga al contratista que la haga urgentemente para tener al representante de los vecinos contento. Que se acaba de revisar el contrato con la empresa de contenedores y ante la falta de previsión hacen falta más, pues nada que los ponga, que lo ha dicho la concejala de turno y que no hay ningún problema. Que llegan los chicos de la tele, pues nada a invitarlos a desayunar a costa de las arcas municipales, y cómo deben desayunar estos chicos para meterse entre pecho y espalda 60.000 pesetas en desayunos, pues no creo que asistiera al ágape toda la plantilla de Radio Televisión Española.

Y así una tras otra, han llegado a reconocer que se han gastado casi 365 millones de pesetas con esta forma ilegal de contratación, aunque los rumores dicen que la cantidad así gastada puede llegar a los 1.200 millones. Una fórmula de contratación sin publicidad y sin concurrencia pública y eso que habían creado el Registro de Licitadores para dar cierta cobertura a este tipo de encargos, pero nada que para eso están los amigos. De esos millones reconocidos, el lunes se aprobaba el pago de unos 214, después de que se realizaran urgentemente los expedientes correspondientes, expedientes que han tenido que buscar la justificación a esos gastos y la verdad que algunas son de un peso incuestionable como la de que había que pagar cierta factura porque si no se produciría “un enriquecimiento ilícito de la Administración” y eso que algún técnico sentenciaba que la aprobación del expediente podría tener “consecuencias civiles o penales”. Pero allí estaba Don Emilio, para agarrar el toro por los cuernos y como buen subalterno evitar que a Don Juan lo empitonara. “Permítame que discrepe”, les decía a los bancos de la oposición, “que discrepe de ese Informe, del Tribunal de Cuentas” y de lo que haga falta Don Emilio, que como están las cosas no puede dejar que el toro empitone a Don Juan. Y añadía que esa era una forma de gestionar y se quedó tan pancho, a Don Juan no le llegaba la camisa al cuello y pedía a la ujier que le trajera unos caramelitos para pasar el mal trago. Y yo me pregunto ¿los acreedores que han presentado su factura por encargos orales de algún mandamás y se han retirado de ese expediente de crédito, van a cobrar? Porque a buen seguro que ellos sí que actuaron de buena fe al prestar sus servicios al Ayuntamiento, ¿qué culpa tienen ellos que los concejales se salten las normas a la torera? ¿Seguirán estos proveedores suministrando sus productos y servicios de esta forma que se salta las normas? ¿O habrán aprendido que sin un expediente administrativo su cobro puede ser más que dudoso o alargarse en el tiempo? Y además que en un gran porcentaje son siempre los mismos.

Aquí lo que parece es que cada concejal hace lo que le place y que Don Juan más que ser el jefe del ejecutivo local es un simple títere a los que los miembros de su gobierno lo ponen cada vez en más aprietos. Se quejaban de que el Grupo Independiente Liberal era quien utilizaba estas tácticas, pero ahora descubren que ellos más. Ponga orden en la casa Don Juan, porque esa forma de gestionar que ustedes dicen, sólo provoca el amiguismo. El Señor Vivas parece cada vez contar con menos aliados en su partido y no digamos fuera, que hasta se queda sólo en el Foro Económico, bueno solo no, con Aróstegui que viene a ser lo mismo. Y para colmo, ni el Papa le puede recibir para absolverle de sus pecados.

La imputación de la Concejala

A principios de esta semana comparecía ante el Juzgado Número Cuatro de nuestra ciudad la concejala de Fomento, portavoz del grupo municipal y portavoz del gobierno del Sr. Vivas, Doña Elena María Sánchez Villaverde, acompañada del abogado del Estado, para oír los cargos que se le imputan en el llamado “caso Tesón”. El Juez acusa a la concejala de la comisión de cuatro delitos: prevaricación, contra la independencia del poder judicial, injurias y calumnias y revelación de secretos oficiales. Con ella son ya cinco las personas imputadas: el anterior Delegado del Gobierno L.V.M., el ex comisario del Cuerpo Nacional de Policía A.V., el inspector de policía M.A. y el trabajador de la Delegación R.F.

Si la teoría del Partido Popular (PP) es la de cesar a todos aquellos que ostentan responsabilidades políticas al ser implicados por el ministerio fiscal en graves delitos hasta que el juez determine su culpa, ¿a qué está esperando nuestro Alcalde para pedirle la dimisión de sus distintos cargos a la concejala o firmar su cese “ipso facto”? Las acusaciones son demasiado graves como para que nuestra concejala siga desarrollando su labor en el gobierno municipal, está en juego la escasa credibilidad democrática que le queda a nuestro primer edil. Si en septiembre del año 2.002 exigió a los Señores concejales de su gobierno, Mizziam y Chaib, la dimisión inmediata al ser acusados de graves desórdenes públicos, ¿cuál es la diferencia entre ellos y la Sra. Concejala? ¿O es que hay otro rasero para medir a los miembros de su partido y a los que no lo son? ¿Tiene el PP distinta ética dependiendo de quién sea la persona implicada en los hechos? ¿O es que para el PP la ética ya no existe, solo le interesa perpetuarse en el poder pase lo que pase?

Los cargos a los que se enfrenta la concejala son excesivamente serios, pues atentan, por un lado, a uno de los principios democráticos en que se basa nuestra sociedad, la independencia de los poderes, y, por otro, a la supuesta honradez en las actuaciones de un funcionario público, uno no puede permanecer en un cargo público cuando es acusado, a pesar de la presunción de inocencia de todo inculpado, de prevaricación, es decir dictar una resolución a sabiendas de que es injusta. Es sencillamente, una cuestión de ética, ¿puede el ciudadano confiar en las resoluciones que dicte la concejala?

Nuestro Alcalde se ha convertido en un personaje maquiavélico, donde con el fin de continuar sentado en la poltrona del Palacio Municipal justifica cualquier medio utilizado. A la serie de escándalos económicos y políticos que empiezan a caracterizar su mandato, se une ahora un nuevo escándalo judicial, pero sigue sin exigir las responsabilidades a sus concejales, con “un tirón de orejas”, nuestra primera autoridad arregla cualquier metedura de pata de sus ediles y con ello se convierte en cómplice de esas acciones. ¿Dónde están las promesas de honradez y transparencia que nos hizo? La solución que pone el Sr. Vivas es esconder toda la basura debajo de la alfombra pero no es capaz de hacer asumir las responsabilidades a los responsables de tales desaguisados, no sirve la respuesta de que el asunto que se dilucida en los juzgados pertenece a una etapa anterior de la concejala, se trata de que esa persona está imputada en una serie de hechos que atentan a los fundamentos democráticos de nuestra sociedad y por lo tanto no puede seguir en su cargo político. Es una asunto de ética el que nuestro Alcalde la cese, pero ya estamos acostumbrándonos a que la honestidad en el Ayuntamiento haya dejado paso a una amoralidad escandalosa, donde lo único que prima es continuar agarrado al cargo, pase lo que pase y cueste lo que cueste.

En democracia, no todo vale, es necesario no sólo ser honrado, sino sobre todo parecerlo, como la mujer del César, nuestro Alcalde, aquel que nos vendieron como un técnico impecable, se está acomodando al poder y tan buen gestor no parece, prefiere convivir con los escándalos que depurar las responsabilidades políticas, por mal camino vamos si el Sr. Vivas se nos convierte en un maquiavélico detentador del poder que sólo aspira a perpetuarse en el sillón, tenga la valentía de afrontar los problemas, que sus conciudadanos vean al menos que todavía le queda un resquicio de cordura y el poder no le ha cegado.

¿Un nuevo Foro?

Nuestro Alcalde ha iniciado el año proponiendo un nuevo Foro para discutir las soluciones que pueden darse a la crisis económica que padece nuestro pueblo, junto con los agentes sociales y la Administración Central del Estado. Parece que nuestro “gran gestor” el Sr. Vivas sólo tiene en su chistera Mesas, Foros, Comisiones, etcétera, que únicamente sacan documentos que nunca llegan a ponerse en práctica, recuerden aquellas “Medidas para potenciar la actividad productiva y el desarrollo endógeno” del año 2002, o la Mesa por la Economía que acabó disolviéndose como un azucarillo ante la ineficacia de su funcionamiento.

El gobierno local del Partido Popular (PP) ha dispuesto de cuatro años y ocho el gobierno de España del PP para, al menos, intentar aplicar soluciones a nuestra crisis, actuaciones que podrían haber sido un éxito o un fracaso, pero al menos se hubiera contemplado que alguno de nuestros gobiernos se preocupaba por implantar algún tipo de acciones que intentaran variar el rumbo de nuestra maltrecha economía, tan sólo se han contentado en hacernos más y más dependientes de los Presupuestos, ya sean los municipales, los estatales o los comunitarios. A la hora de actuar no se han tomado decisiones que cambiaran nuestra estructura productiva o recondujeran los sectores como el comercial o el pesquero hacia otras líneas de actuación. El Informe Inmark, basado en anteriores estudios del Consejo Económico y Social, sólo ha servido para alargar en el tiempo, no la búsqueda de soluciones, sino sus aplicaciones, además de ser un Informe sesgado que se fundamenta en demasía en la Administración como motor del cambio comercial, que no afronta los verdaderos problemas del sector y se centra exclusivamente en el comercio del centro, como si el resto de la ciudad no existiera.

¿Dónde está aquella famosa política industrial basada en la industria ligera con vocación exportadora apoyándose en las Reglas de Origen? ¿Dónde aquel famoso Polígono Industrial que iba a estar funcionando en el año 2.003? ¿Dónde aquellas empresas que iban a instalarse inmediatamente en nuestro pueblo para generar cientos de puestos de trabajo? ¿Dónde aquellas negociaciones “secretas” con empresarios interesadísimos en invertir en nuestra ciudad? ¿Dónde el apoyo de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que lo único que ha desarrollado es la construcción de un varadero? El comercio no contaba en la política económica de nuestro Alcalde, el año pasado en su discurso del Debate de la Ciudad se acordó de este sector, actual pilar de nuestra economía, hasta ese momento ninguna referencia de nuestro gobierno municipal a la “supuesta” crisis del principal sector detrás de las administraciones, tan sólo a principios de 2.004 admitían que podría existir cierta reducción en las ventas. Ni preocuparse por los Polígonos del Tarajal, ni de la zona comercial de Hadu o del Puerto.

Durante el gobierno del Sr. Vivas se ha dialogado mucho, pero no se han puesto en marcha soluciones a nuestra economía y ahora ante las primeras medidas del nuevo Delegado del Gobierno, medidas que se ponen en funcionamiento, nuestro Alcalde quiere apuntarse al carro de las soluciones buscando un Foro donde pueda salir en la foto de portada de los periódicos locales y de su televisión. Ante la incapacidad de proponer una sola idea que solucione nuestra economía, el Sr. Vivas quiere que los demás las aporten, se las den y él colocarse la medalla. Lógico que, los agentes sociales, recelen de este nuevo Foro, lógico que, la Delegación del Gobierno, se niegue a participar en una reunión de charlatanes. Ahora veremos que es capaz de llevar a cabo cada Administración, si el “humo que nos vende”, según nuestro Senador Sr. Fernández, el gobierno de Rodríguez Zapatero puede empezar a cambiar la situación de nuestra economía; y si, desde nuestro consistorio municipal, son capaces de encontrar alguna idea, aparte de la rebaja de impuestos a los yates o la realización de obras faraónicas de dudosa utilidad o las consabidas subvenciones que al final no se utilizan por desconocimiento de los inversores, que puedan poner en práctica.

No es de extrañar que sean cada vez menos los que le crean, Sr. Vivas, su política económica no ha existido y los defectos de anteriores consistorios siguen existiendo y agravándose en el suyo, por ello me permito recomendarle, si a bien lo tiene, la lectura detallada del Informe del Tribunal de Cuentas, seguro que encontrará útiles recomendaciones que poner en práctica.

2004: un año perdido

Los atentados terroristas del once de marzo han marcado el año 2.004, el brutal asesinato de 192 personas y las lesiones producidas a 1.500 han determinado la evolución de la vida política y social de nuestro país. Pero más aún me ha impresionado la comparecencia de Doña Pilar Manjón, como representante de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo, su alegato ha hecho que renazca la conciencia de ciudadano, de compromiso con la sociedad, su testimonio contra el uso partidista del terrorismo y su defensa de las víctimas como tales, ha logrado que nuestros partidos reconozcan los errores de esa Comisión Parlamentaria donde se han arrojado toda clase de insultos y en ningún momento se han aceptado las responsabilidades del terrible atentado. Gracias a esta mujer, con su voz quebrada, pero sobre todo limpia, los ha puesto en su sitio.

En nuestro pueblo la crisis sigue ahondando en nuestra economía, cada vez se incrementa en mayor medida la dependencia de los Presupuestos, sean estos los municipales, los estatales o los europeos, dependencia que debe estar rondando ya más del setenta por ciento de nuestro Producto Interior Bruto, de una forma directa o indirecta (seguimos sin tener una Agencia de Estadística que permita conocer nuestros datos). Y a pesar de ello, nuestro gobierno municipal del Partido Popular (PP) sigue sin querer cambiar su política económica que no pone soluciones a nuestro futuro.

En enero, nuestros gobernantes iniciaban el año indicando que estaban sentadas las bases para solucionar “todos lo problemas” de nuestra ciudad. Pero en noviembre, el concejal de Economía, Sr. Carreira decía que es “difícil hacer más contra la crisis con lo que tenemos”. Después de cuatro años de gobierno el PP nos dice que no tiene herramientas para solucionar nuestros problemas, ¿no será que las políticas que están aportando no son las que solventa nuestra crisis? Porque más que tener un programa de gobierno, el Sr. Vivas parece que bandea en función del viento que sopla. Así si en febrero se negaba a reformar el IPSI y a estudiar la creación de la Aduana comercial con Marruecos, en abril lanzaba al gobierno de la nación una reducción del impuesto sin consenso alguno y sin estar constituido el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero; y en cuanto a la Aduana ahora es el primero en reclamarla. Pero el año se ha caracterizado más por los escándalos del Gobierno del Sr. Vivas que por aportar soluciones a nuestra maltrecha economía, incapaz de aportar una política económica que logre hacernos salir del túnel de la crisis, nuestro Alcalde se ha dedicado a pegar tirones de oreja y a enterarse de los hechos por la prensa o por la oposición en el Pleno.

El Casino realizaba una propuesta para dejar las instalaciones del Parque Marítimo del Mediterráneo e instalarse en el Hotel Tryp. Para ello, exigía a nuestro Ayuntamiento el pago de 2.885.000 euros (unos 480 millones de pesetas), nuestro Alcalde cedió a las presiones de la empresa y se retocaron hasta los informes del Consejo Económico y Social para que los ciudadanos creyeran que era un negocio redondo para las arcas municipales, señalando que se compraba por menos de lo que valía, cuando se estaba valorando por encima del valor contable de los bienes que transferían; se reducía la plantilla, pero el Informe de Procesa indicaba lo contrario, que se mantenían los puestos de trabajo; nos decía la empresa que estaban en pérdidas, pero el año 2003 obtenía beneficios; e incluso Procesa, a través de su sociedad Puerta de África, solicitaba un crédito para realizar la reforma del Hotel y adaptarlo a las necesidades del Casino. De aquel inmenso interés en el cambio de ubicación, se ha pasado al olvido absoluto. La empresa ya no está interesada en el traslado. ¿Qué haremos ahora con las obras realizadas en el Hotel?

Nuestro Concejal de Deportes, D. Víctor Iñiguez, viendo que su retribución no era suficiente para recompensar sus esfuerzos en el cumplimiento de sus obligaciones públicas, optó por completar su salario con otros conceptos, que según sus propias declaraciones, han cobrado otros compañeros de partido sin tener derecho a ello, presentando un documento del Ministerio de Educación y Ciencia, dirigido por D. Pedro Gordillo, en el que a un maestro de un colegio concertado se le debería dar la consideración de funcionario estatal con tanta contundencia para que el Jefe de Habilitación no tuviera ninguna duda en considerar que estaba dentro de los casos en el que el reglamento municipal acepta el pago de estos conceptos. Al descubrirse el “error” y enterarse nuestro Alcalde por los anónimos enviados a la oposición, se soluciona con un “impecable decreto” que ordenaba la devolución de las cantidades cobradas indebidamente y con el traslado del funcionario. Para qué pedir responsabilidades al concejal, un buen tirón de orejas y todo arreglado.

En el mes de marzo se aprobaban 1,2 millones de euros para Acuicultura, entonces nuestro multifuncional cargo Sr. Fernández Cucurull arremetía contra la oposición por no tener fe en un proyecto vital para desarrollar el sector primario en nuestra ciudad, pero a las primeras que una empresa presenta una oferta por los terrenos, se acabó toda la fe en Acuicultura y se decide su cierre. Primero se despide a los trabajadores, pero a los directivos de la empresa no se les exige responsabilidad alguna por la mala gestión de la empresa. A pesar de que el 29 de junio, el Informe a la Junta General de Accionistas de Procesa decía que: “Ello, unido a la mejora de la demanda nacional, a la excelente calidad de las producciones obtenidas, y a la más que previsible eliminación de los aranceles a la importación de este producto, ha hecho que no sólo las perspectivas futuras de la planta puedan ser halagüeñas, sino que incluso, otras empresas se han interesado por invertir en la misma”. Pero en octubre, el Director de Procesa decía que existía un Informe interno de mayo que hacía inviable la empresa. Se ocultó información a la Junta de Accionistas, pero aquí nadie pide responsabilidades y eso que la ocultación de información puede ser considerada delito por nuestro Código Penal. Aún así el Consejo Económico y Social (CES) sigue apostando por la acuicultura y en la memoria recientemente aprobada señala “sólo se puede recomendar reconducir el sector primario hacia nuevas alternativas como son: el turismo ecológico, la acuicultura, empresas auxiliares, etc.”

En julio, el Ayuntamiento era condenado por acoso laboral a un trabajador al pago de 34,330,50 euros (5.712.000 pesetas), desde julio del año 2.000 hasta diciembre de 2.002 el trabajador fue obligado a realizar tareas que menoscababan su dignidad. El Sr. Vivas prefirió mantener hasta el 18 de junio de 2.003 a una déspota y tránsfuga en su gobierno, por lo que tan responsable es de este acoso laboral como la que lo ejecutó. Una condena de la que la Sra. Piedra se ha marchado sin asumir sus responsabilidades.

El Informe del Tribunal de Cuentas denunciaba la situación de descontrol interno que sufre nuestro Ayuntamiento, porque de las recomendaciones dadas por el Tribunal, a excepción de la contención de los gastos de representación, siguen sin tomarse las medidas para solucionar los problemas. Se continúan con las contrataciones orales, sigue sin realizarse la Relación de Puestos de Trabajo, lo que permite continuar con contrataciones temporales que permiten el clientelismo político. Siguen sin pedirse responsabilidades sobre las denuncias del Tribunal, que afectan no sólo a la época de Sampietro sino también a la de Fortes y a la de Vivas.

En septiembre la Inspección de Trabajo sancionaba al Ayuntamiento por defraudar a la Seguridad Social, por cesión ilegal de trabajadores y por usar ilegalmente las ayudas de la Unión Europea. Utilizando un “Plan preconcebido” por Procesa, se crearon una serie de “entes ficticios” (las cooperativas) que fueron utilizadas para emplear a los trabajadores que allá por el año 2001 se colocaron en “una situación de irregularidad jurídica”, nos dijeron entonces.

La empresa Mercasa presentaba el Informe sobre nuestro Mercado de Abastos, siguiendo las recomendaciones del Ayuntamiento, se aconsejaba la construcción de uno nuevo enfrente del actual, pero debido al alto coste que supone su construcción y a la falta de un constructor que quiera asumir la obra, ha quedado paralizado. Otra de los grandes proyectos que el Sr. Vivas no sabe darle una solución y los comerciantes siguen sin conocer cuál será su futuro.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) declaraba ilegal las obras del Revellín, por su excesiva zona comercial. El Ayuntamiento en vez de paralizar unas obras consideradas ilegales por la Justicia, continúa con ellas y sigue enterrando millones de euros, debido, según el concejal de Economía, a las fuertes subidas del hierro.

En octubre, se descubre que se ha encargado a dedo un estudio sobre la situación en Ceuta a Luis Manuel Aznar por un importe de 12.020 euros (dos millones de pesetas) sin conocerse las cualidades de esta persona para realizar tan gloriosa loa a nuestro Alcalde; cuando la oposición se lo reprocha, el Sr. Vivas indica que no tiene conocimiento de ello.

La auditoría que debe acometerse en Urbaser para plantear la continuidad del contrato se reconoce que no se realiza ni en el tiempo ni en la forma aprobados por el Pleno, a pesar de ello nuestro Alcalde decide prolongar el contrato, sacando su honor como patente de corso para poner fin a un debate en que la oposición lo acorraló.

En noviembre, la cubierta de las viviendas de Ibarrola se desprende, accidente causado por un viento no muy excesivo, pero a quien se le echan todas las culpas, en Emvicesa nadie se responsabiliza de nada, y ahí tenemos a nuestros vecinos de la Avenida de Lisboa reclamando el arreglo de sus viviendas. Su eslogan bien podría transformarse en “¿Casas para qué, Vivas?” Para que se nos caigan, para que tengan menor calidad como Patio Páramo, para que se entreguen sin finalizar, para que se otorguen a quien le interesa,...

Y para acabar el año nos encontramos con un Expediente de Deudas que es paralizado por numerosas irregularidades, entre otras se encuentra el pago de la reforma de una vivienda particular en el Príncipe, todas las contrataciones realizadas de forma oral, cuestión que el Sr. Vivas indicó que habían finalizado con su mandato. Como tantas otras cosas que dijo y no se han cumplido.

Como vemos, el año ha estado repleto de escándalos en el plano económico y político, nuestro Alcalde que nos prometió trasparencia y honradez nos ha dado de todo menos esas dos características. En ningún momento se depuran responsabilidades políticas, por no hablar de las penales que pudieran acarrear algunas actuaciones. Nuestro Alcalde nos está demostrando que lo único que le interesa es seguir en el poder, ya con la inclusión de los tránsfugas del Grupo Independiente Liberal en su primer gobierno lo demostraba, nos lo vendieron como un técnico impecable, pero sus actuaciones escondiendo toda la basura debajo de la alfombra y su falta de soluciones a la crisis económica que padece la ciudad lo hacen uno de los peores políticos que han pasado por el sillón de nuestra Alcaldía.

2.005: ¿Qué nos deparará el año?

Se espera que este año que acabamos de iniciar sea un año polémico, sobre todo en el plano político, un año en el que deberemos acercarnos a las urnas para refrendar la Constitución Europea, allá por el mes de febrero, una carta magna de la que la inmensa mayoría de los ciudadanos desconoce su contenido y que debería ser impulsada por el Gobierno de la Nación y los partidos políticos para que pudiéramos tomar una decisión fundamentada en su conocimiento.

En el ámbito local el desarrollo del nuevo Estatuto para nuestra Ciudad acaparará parte de la información política, un Estatuto en el que muy probablemente no se pongan de acuerdo los partidos musulmanes (Unión Demócrata Ceutí y Partido Democrático y Social de Ceuta) con el Partido Popular (PP), sobre todo por la cuestión del reconocimiento de la cultura árabe. El borrador presentado por el PP parece que tan sólo va a cambiar el nombre de Ciudad por Comunidad, y se separarán las funciones de Presidente de la Comunidad y de la Asamblea, así como la posibilidad de poder recurrir al Tribunal Constitucional y la elección de un senador autonómico. De todas formas poco futuro le veo a este nuevo Estatuto si no existe un total consenso entre todas las fuerzas representadas en el Ayuntamiento.

Otra cuestión crucial para la economía de nuestra ciudad será la negociación de los Fondos Estructurales y Regionales de la Unión Europea ampliada a veinticinco miembros, asunto que debería haberse cerrado hace ya algunos años con una buena negociación con nuestros socios europeos, pero que ahora deberá acometer el Gobierno de Rodríguez Zapatero, esperemos que su política de acercamiento a Europa nos permita no perder un gran volumen de esos recursos necesarios para el desarrollo de nuestro pueblo, aunque más podía haber realizado el anterior gobierno pues la fecha de finalización del plan se sabía cual era desde hace bastantes años.

También presenciaremos la entrada en los Juzgados de la Concejala de Fomento y Portavoz del Gobierno Municipal, esta vez acompañada de su abogado por si pudiera ser implicada en el mismo caso que el anterior Delegado del Gobierno, D. Luis Vicente Moro, que se juzga en la Audiencia Provincial contra la independencia del poder judicial, injurias y calumnias y revelación de secretos oficiales por aquel informe sobre las actuaciones del Magistrado Tesón. Veremos cuáles son los cargos a los que puede enfrentarse y sobre todo cuál es la actitud de nuestro Alcalde ante su más que posible imputación, sobre todo cuando obligaron a los Señores Mizziam y Chaib a dimitir cuando fueron imputados. ¿Se aplicará la misma presión para que presente su dimisión? ¿O veremos como nuestro PP local vuelve a cambiar de posición ante una misma situación? ¿Será la única persona del Gobierno que acudirá a los Tribunales? ¿O la oposición hará realidad sus amenazas de llevar al Juzgado alguno de los escándalos del Gobierno Vivas?

Este será el primer año con Presupuestos Generales del Estado del Gobierno socialista, comprobaremos con la aplicación de los mismos el cumplimiento de las promesas electorales que nos hicieron a los ceutíes o si, como denuncia nuestro ahora prolífico fiscalizador el Senador Fernández, son sólo mentiras. Aunque por lo visto en los ocho años de Presupuestos del PP, mas tiendo a creer que se harán realidad muchas de esas promesas que el PSOE nos ha hecho.

Durante el año, veremos si de la palabra de cohabitación, que ya ha pasado a ser cooperación de las dos Administraciones surgen resultados o sin embargo nos encontramos, como muchos vaticinan, con un enfrentamiento abierto entre ambas instituciones, sobre todo para poder separar las actuaciones que realiza la Administración General del Estado, que en el período anterior fueron casi ocultadas por la política de comunicación de la Ciudad.

Uno de los primeros asuntos que deberá solventarse es el de los Planes de Empleo, que entre el Ayuntamiento y la Delegación han solicitado más de 20 millones de euros al Gobierno de la Nación, cantidad que duplica a la del año 2.004 y que ojalá sea aprobada en su totalidad, aunque tengo serías dudas sobre esa posibilidad, lo que me hace pensar que muchas de las actuaciones presupuestadas por el Ayuntamiento no están respaldadas en un acuerdo con el Ministerio correspondiente, lo que servirá para fundamentar la política de confrontación, acoso y derribo que el PP está desarrollando en la política nacional y que se trasladaría a nuestra ciudad.

Como pueden observar el año puede venir cargadito de noticias para poder llenar los medios de comunicación (aunque algunos se llenarán más de imágenes de nuestro Alcalde en cualquier acto que de información veraz), de todas las maneras lo que sí les deseo, desde las páginas del decano de la prensa ceutí, es un venturoso y prospero año nuevo.

La historia del Hospital

En estos últimos días estamos asistiendo a una pelea entre el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) sobre la historia de la construcción de nuestro deseado Hospital. Al parecer unos y otros se imputan mentiras, falsas promesas, reducciones de inversiones, etcétera. Un diálogo de sordos que provoca en los ceutíes un resquemor más que evidente, pues lo que desean es que el Hospital se construya y cuanto antes mejor. Pero ya que se ha entrado en este debate analicemos los Presupuestos Generales del Estado y la Hemeroteca.

Si analizamos los distintos Presupuestos (véase cuadro) que durante la época del PP se hicieron para crear nuestro deseado Hospital, vemos que en el año 2.002 se estima que el coste total de construcción y dotación de inmovilizado se elevaba a casi 41 millones de euros (40,952 miles de euros); en ese año se realizaba la previsión para los años 2003 y 2004, y se preveía una inversión en el 2002 de 1.081 miles de euros. En los Presupuestos del 2.003, la inversión prevista en los del año anterior se reduce en 3.144 miles de euros y se traslada al año siguiente el 2004, así como se amplía el coste total del Hospital a 56.042 miles de euros (unos 15 millones de euros, un 38% más) y las inversiones reales del año 2002 se han reducido en más de 200.000 euros. Para los Presupuestos del año 2004, se incrementa la inversión realizada en el 2.002, pero se reduce la realizada en el 2.003 y la prevista para el 2.004 en unos tres millones de euros, volviendo a retrasar las inversiones a los años siguientes.

Como observamos, los Presupuestos del PP han consistido en retrasar la realización de la obra, cada año las inversiones más grandes se iban posponiendo para los años siguientes. El contrato para la construcción se adjudicó el 2 de julio de 2003 y se otorgaba un plazo de 48 meses a contar desde el año siguiente de la firma del contrato ( es decir que estaría acabado según estos datos en el 2008). A pesar de estos antecedentes, la entonces Ministra de Sanidad, doña Ana Pastor, nos visitaba en diciembre de 2.003 y aseveraba que el hospital estaría operativo en 2.006 y reiteraba la inversión de 11,6 millones de euros en el año 2.004 (cuando se presupuestaron algo más de nueve).

EL PSOE en su etapa de Gobierno anterior no consideró oportuno construir un Hospital, por ello se dedicó a realizar reformas en el de la Cruz Roja y a realizar inversiones en Ambulatorios. Pero en su Programa electoral de las elecciones generales de 2004 prometía la construcción del Hospital en dos años, basándose en que la Junta de Andalucía había puesto en marcha el Hospital de Andujar en quince meses, ese fue su craso error, el creer que podrían utilizarse los mismos números cuando no se daban las mismas circunstancias, ya existía un proyecto firmado por la Administración y adjudicado, por lo que difícilmente podía cambiarse. El PSOE creyó que las palabras de la Ministra eran ciertas y que el problema era la falta de asignación presupuestaria y el poco interés del PP en construir el Hospital, porque con voluntad política se construyen hospitales en 24 meses. Y parece que el PSOE es lo que está poniendo, voluntad, en nueve meses de gobierno han invertido cuatro millones setecientos mil euros en este año en el Hospital y para el año que viene se han presupuestado 12,5 millones, más de lo que el PP hizo en sus ocho años de gobierno.

Cuando llega el PSOE al poder, se encuentra con que las obras del Hospital se encuentran casi paradas, desde el 30 de diciembre de 2.003 hasta el 12 de marzo de 2.004 no se ha trabajado, y desde ese día casi nada por un problema en los terrenos que impiden la correcta cimentación. El nuevo Delegado del Gobierno, Don Jerónimo Nieto, una vez conocido el problema, agarra el toro por los cuernos, se planta en Madrid y consigue la ampliación del Presupuesto en este mismo año para reanudar las obras, cosa que se hace el 29 de junio.

Ahora lo único que queda es que éstas se aceleren al máximo para acercar la fecha de puesta en marcha de nuestro soñado Hospital, mientras tanto esperemos que las reformas que se están realizando en el actual puedan adecentar en algo nuestra sanidad. Y lo que debe hacerse es adelantar, antes de que termine la obra civil, los concursos para su equipamiento pues de esta forma se podría ganar casi un año en su puesta en marcha. Esperemos que nuestras autoridades nos escuchen y por fin podamos disfrutar del nuevo Hospital.

La Declaración de BIC de la talla de la Virgen de África

En septiembre de 2003, la Asociación Septem Nostra, adalid de la defensa de nuestro patrimonio cultural y nuestro medio ambiente, le pese a quien le pese, presentaba a la concejalía de Educación y Cultura la propuesta para declarar como Bien de Interés Cultural (BIC) la talla de Nuestra Señora la Virgen de África. Siete meses después, en abril de 2004, reciben la contestación de que se “toma conocimiento de su petición, mostrando la disposición a emitir informe sobre el fondo de la cuestión”. Desde entonces silencio administrativo, a pesar de la reiteración en la solicitud de Septem Nostra de la declaración como BIC de la talla de nuestra Alcaldesa Perpetua, al parecer para nuestra concejala la protección y tutela que exige la ley de Patrimonio Histórico Español a los BIC no merece su atención. El reconocimiento como BIC supone el dar a la talla de nuestra Patrona la mayor protección posible, evitando con esta simple declaración que pueda ponerse en peligro su continuidad, puesto que se obliga a sus propietarios a la conservación, el mantenimiento y la custodia de una forma conveniente.

La imagen de la Virgen de África tiene más de quinientos años, por lo que necesita de los máximos cuidados para que podamos legar a nuestros hijos uno de los principales símbolos de la identidad de nuestro pueblo, por ello es más que recomendable que sea declarada BIC, para que pueda estar jurídicamente protegida. Esta declaración de BIC no supone el fin de las salidas procesionales de la misma, si éstas no provocan deterioro en la imagen. Sin embargo aquí se unen los intereses de esos caballitas que se dan golpes de pecho y de amor a su tierra y cuando se trata de defender el verdadero patrimonio de nuestro pueblo son los primeros que ponen obstáculos para evitar su defensa. No sólo está en contra el Obispado y la Vicaría de nuestra ciudad, sino también la Cofradía, curiosa Cofradía que a quien se gastó 25 millones de las antiguas pesetas de sus gastos de representación en cambiar la fachada de su Iglesia no son capaces de reconocerle mérito alguno y a quien coloca al marido de la Hermana Mayor le dan sus mayores reconocimientos.

Nuestro Ayuntamiento parece unirse a los intereses de la Iglesia y de la Cofradía y haciendo oídos sordos a la propuesta de Septem Nostra, no ha puesto en marcha el expediente de declaración de BIC de la talla, incumpliendo la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas, pero ya es habitual en el Gobierno del Sr. Vivas el saltarse las normas a la torera, como bien indica el Informe del Tribunal de Cuentas, por mucho que el Partido Popular (PP) diga que son cuestiones de antes de nuestro actual Alcalde. Parece que la única forma de hacer entrar en razón al gobierno municipal es a base de sentencias judiciales, pues con el empeño de esta Asociación, seguro que la tendrán encima de la mesa. ¿Por qué ese miedo a abrir este expediente? ¿Será porque su apertura, bajo la legislación vigente, obligaría a un pronunciamiento positivo, provocando las iras de la Iglesia y de la Cofradía? ¿No estará mejor resguardada el mayor símbolo de nuestra identidad si es declarado BIC? ¿Por qué se niega nuestra consejera y con ella todo el gobierno del Sr. Vivas? ¿Es que existen otros intereses ocultos?

Si nuestra Virgen de África estará mejor protegida declarada como BIC, lo más lógico será incoar el expediente y llevarlo a buen término, de forma que nuestro patrimonio esté salvaguardado para nuestras generaciones venideras, si la declaración de BIC fuese, por el contrario, lesiva para la talla que con la apertura de ese expediente se justifique y se razone, respuestas como “porque no”, dadas por un representante de nuestro Ayuntamiento no sirven para defender el silencio administrativo de la concejalía y menos para argumentar la no declaración como BIC. Este silencio mas parece dar razón a la Asociación Septem Nostra de la necesaria incoación de ese expediente para proteger al mayor símbolo de nuestra identidad, puesto que ciertas actuaciones del Gobierno del Sr. Vivas ya se han producido contra nuestro Patrimonio y más que conservarlo y mantenerlo, como le exige la legislación vigente, parece más decidido a destruirlo, y quien destruye su patrimonio, expresión de la identidad de un pueblo, se condena a olvidar sus raíces.