El caso Íñiguez

El pasado lunes los concejales de la oposición recibían un anónimo en el que se denunciaban una serie de hechos entre los que estaba el cobro indebido de 21.000 euros por parte del concejal D. Víctor Iñiguez. Al día siguiente los medios de comunicación se hacían eco de que el concejal habría sido retribuido en concepto de trienios por antigüedad con esa cantidad de una forma errónea y por lo tanto deberá devolverla.
Al parecer el concejal, viendo que su retribución no debía ser suficiente para recompensar los esfuerzos en el cumplimiento de sus obligaciones públicas, optó por complementar su salario con otros conceptos que, según sus propias declaraciones, han cobrado otros compañeros de partido sin tener derecho a ello, como son la antigüedad y la residencia que los funcionarios de carrera tienen reconocido en el régimen de remuneraciones de los miembros del Ayuntamiento. Y así, considerándose con todos los derechos del mundo, presentó un documento de la Delegación Provincial del Ministerio de Educación y Ciencia, dirigida por Pedro Gordillo, en el que a un maestro de un colegio concertado se le debería dar la consideración de funcionario estatal con tan rotunda argumentación que el jefe de Habilitación de Nóminas entendiera sin ninguna duda que estaba dentro de los casos en los que el reglamento municipal acepta el pago de estos conceptos.
Porque si no fuera así, deberíamos estar hablando de prevaricación, hecho condenado por nuestro Código Penal. Pues entiendo que si el documento no aclara con rotundidad que el Sr. Iñiguez es funcionario o tiene esa consideración, el Servicio que informó positivamente deberá explicar las razones que le llevaron a hacerlo de esa forma. Al igual que habría que estudiar el documento oficial emitido por la Delegación del Ministerio para analizar el contenido del mismo y considerar si existe la posibilidad de prevaricación en la emisión del certificado, si en el se considera que nuestro edil es funcionario de carrera.
El intento del edil de hacer de este hecho una lucha interna de su partido e implicando en estos cobros a otros miembros del gobierno tan sólo muestra el estado en que se encuentra el Partido Popular en nuestra ciudad, donde las distintas familias parecen estar a la greña por copar las cotas de poder, que cada vez serán menos, y en pasar factura a los que no son de su “familia”. Más que un partido político unido alrededor de un proyecto ideológico, son una serie de grupos de intereses en busca de la obtención de los mismos. Así el portavoz del gobierno local ha entrado en la batalla indicándole que sentía “vergüenza” de las declaraciones del Sr. Iñiguez y que pediría las responsabilidades como Secretario General al querer percibir algo que no le correspondía, aconsejando que se presentara a unas oposiciones (y supongo que se le olvidó indicar que las aprobara) para tener ese derecho.
El Sr. Iñiguez podrá explicarnos que está en todo su derecho de cobrar, como dice él que otros miembros han cobrado estos conceptos, pero si no es funcionario, tal como indica el Reglamento, ni siquiera debería haber hecho el intento de que se le reconociese ese derecho, pero ésta debe ser la ética reinante en nuestro Partido Popular, la que confunde el interés público con el privado y considerar que se está en un cargo público para beneficio propio y no de la Ciudad. Mal favor le ha hecho a su partido queriendo inmiscuirlo en un problema que sólo le atañe a él que es quien ha intentado cobrar unas cantidades que no le corresponden.
El asunto no creo que deba quedarse en un simple “error material” y que se subsane con un “impecable decreto” y un “tirón de orejas”, pues las implicaciones políticas que tiene son preocupantes, las retribuciones que ha cobrado han salido de las arcas municipales y en las aprobaciones de las mismas están implicados funcionarios y organismos oficiales, por tanto nuestro Alcalde debe depurar las responsabilidades políticas que correspondan, sobre todo cuando el concejal afectado forma parte del gobierno municipal y queda en entredicho la honestidad del mismo y sobre todo aclararnos si existe la posibilidad de un delito y si así fuera actuar con la contundencia necesaria para acabar con este tipo de corrupción.


28/03/2004

La Bombona de Butano

El día tres de marzo nuestra empresa distribuidora de gas licuado del petróleo, nuestro querido butano, nos mandaba una carta a sus clientes en la que nos señalaba que iba proceder al cambio de envase, en su misiva nos indica que debido “a la demanda de un amplio sector de la población” recibiremos en nuestro domicilio la “nueva botella de butano”.
Según la empresa Atlas, S.A. este cambio va a provocar una mejora en la calidad del servicio, sobre todo por el aumento de la seguridad al estar dotada de “guardaválvulas” y por el menor peso de la bombona, añadiendo que el material utilizado (acero inoxidable) le da mejor aspecto y una mayor higiene. Destacándonos que no será necesario el cambio del regulador pues el recipiente utiliza la misma válvula, siendo tan sencillo como cambiar una botella por la nueva.
Pero no todo son ventajas en este cambio, para proceder a este canje se elevará el precio en 0,90 euros (150 pesetas) y nos lo justifica en el desembolso económico que debe realizar nuestra empresa distribuidora y que dicho sobreprecio se alargará durante cinco años para poder amortizar la inversión. Es decir que si la duración media de una botella es de unos veinte días, al año una familia consume unas 18 botellas que por los cinco años supone un sobreprecio de 81 euros (unas 13.500 pesetas). En Ceuta, según el Instituto Nacional de Estadística (INE) existen 19.934 hogares, una sencilla operación nos hace ver que la empresa ingresará en esos cinco años la cantidad de 1.614.654 euros (unos 268 millones de pesetas), lo que nos da un ingreso por bombona de 40,36 euros (unas 6.700 pesetas).¿Cuánto le cuesta a Cepsa la bombona? Si el envase tiene una duración de quince años, ¿por qué lo debemos amortizar en cinco?
Lo que no dice la empresa distribuidora en su amable carta es que el cambio de bombona es voluntario, lo que no dice es qué ocurrirá con aquellos clientes que ante la imposibilidad de asumir ese sobreprecio no cambien la bombona ahora, ¿se les asegurará el suministro que tienen contratado si lo que se pretende es cambiar la totalidad de las bombonas?
Lo que no nos dice la empresa es por qué es ahora el cambio, si su compañía matriz empezó la implantación de esta bombona hace más de cinco años en el Campo de Gibraltar, donde se fabrican, si la actual bombona no tiene la seguridad de la actual, cuáles son los motivos que han retrasado la introducción en nuestra ciudad, o es que los usuarios de Ceuta han padecido una menor seguridad, un mayor peso y una menor higiene que los de la península porque la empresa no ha querido colocar la nueva bombona hasta ahora .
Lo que no dice Atlas, S.A. es que para introducir la bombona en el mercado peninsular, al no disfrutar del monopolio que tiene en nuestro pueblo, el precio de venta no estuvo influido por el envase, no incrementó esas 150 pesetas, sino que Cepsa hizo una campaña de penetración de su producto más competitiva para poder arañar clientes al monopolio de Repsol Butano, sobre todo en el tema de la distribución, donde más se elevan los costes. ¿Se podrá comprar a un precio más barato en las estaciones de servicio como en la península?
En su cordial epístola, la empresa nos señala que no supondrá incrementar las ventas, entonces ¿cómo contabilizará los mas de 268 millones si no son ventas, es una fianza y por lo tanto se incrementará al depósito ya realizado por el usuario, compra el cliente la botella y por lo tanto deben devolvernos la fianza que depositamos en su día y a los cinco años será de nuestra propiedad? ¿Qué tipo de impuesto le aplicarán si no es una venta?
Tampoco entiendo porqué se va a tardar tres meses en realizar el cambio y un día me traerán una vieja y otro, una nueva. ¿No es más fácil que las bombonas viejas se retiren y no se vuelvan a rellenar una vez que se pone en marcha el cambio? ¿Cuáles son las razones para volverlas a rellenar y me la vuelvan a llevar a mi domicilio?
Lo que no entiendo es como una empresa como Cepsa, que es la propietaria de Atlas, con un beneficio neto de 612 millones de euros (101.828 millones de pesetas) en el año 2.003 haga pagar al ceutí un avance tecnológico que en otros lugares no lo hace. ¿Será que para Cepsa no somos clientes sino meros pagadores y como tales nos cobra hasta el envase?
Desde mi punto de vista de usuario creo que no debería ponerse en marcha este cambio si Atlas no detalla cuáles son las razones y , sobre todo, los números de este cambio. Mientras tanto considero que nadie debería asumir la nueva bombona y devolvérsela hasta que el precio del envase lo asuma la compañía.

21/03/2004

Contra la barbarie: Democracia

Es difícil poder escribir en estos momentos en que los sentimientos se sobreponen a la razón, pero el no hacerlo puede significar darles, en cierto modo, la razón a los autores de esta masacre, sean quienes sean o vengan de donde vengan, tienen mi mayor desprecio. Me gustaría poder transcribir uno a uno los nombres de las doscientas personas asesinadas y las casi mil quinientas heridas por esta barbarie terrorista, porque cada uno de ellos tiene nombre y apellidos, ellos son las verdaderas víctimas, ellos y sus familiares y allegados a quienes se les ha truncado la vida de golpe, cada uno tiene su historia, sus esperanzas, sus ilusiones y de repente se las han arrancado de cuajo. Personas sencillas, trabajadores, estudiantes que acudían a sus tareas diarias. Como me gustaría poder devolvérselas, pero al menos intentaré que no vuelva a repetirse ni un solo asesinato más.
Frente a esta crueldad sólo nos queda unirnos en la defensa de nuestros valores democráticos que fundamentan nuestra convivencia, no podemos permitir el mínimo resquicio que pueda darles a estos salvajes un punto de apoyo, por ello este domingo todos debemos acudir a las urnas para emitir nuestro voto, para demostrarles que no han conseguido su objetivo, que su violencia no va a conseguir fracturar nuestra sociedad. Es imprescindible la unidad de todos en la lucha contra el terror, nuestros representantes políticos deben sentarse en la mesa sin excluir a nadie que rechace la violencia, porque los pactos que se hacen sin integrar a todos no sirven; es necesario que acabe la utilización del terrorismo de una forma electoral, pues no sólo es absolutamente inmoral sino que crea fracturas en nuestra sociedad democrática; no podemos caer en la tentación de aventuras negociadoras que no disuaden a los asesinos de sus acciones.
Las víctimas exigen justicia y la justicia empieza por conocer la verdad, quiénes han sido los autores de esta matanza, como millones de ciudadanos han gritado en las calles de España: “¿quién ha sido?” . El Gobierno tiene la obligación moral de dar en todo momento las informaciones que posee si no afectan a la investigación y, por ahora, parece más sobrepasado por los acontecimientos que manipulador de la información. Llama la atención que ni el Rey ni el Presidente del Gobierno nombrasen a ETA en sus discursos institucionales y el Ministro del Interior no admitiese, hasta última hora de la tarde, que todas las líneas de investigación estaban abiertas. Si las elecciones no fueran hoy, la urgencia por saber quienes están detrás del atentado sería menor, ya sean etarras o integristas islámicos. Sin embargo, electoralmente, el que ETA sea el autor, reforzaría las tesis del Partido Popular que ha deslegitimado a los socialistas por su pacto en Cataluña; si fuese Al Qaeda, avalaría las tesis de quienes creen que la invasión de Iraq sólo ha servido para causar una mayor inseguridad en el mundo.
Los datos de la investigación policial que han podido conocerse apuntan más a células integristas islámicas que a la banda terrorista ETA, así lo sugerirían las medidas de seguridad que se han tomado en otros países europeos aconsejados por sus servicios de seguridad o cómo lo han asumido los sensibles mercados financieros internacionales. Incluso nuestro Centro Nacional de Información (CNI) desde el mismo jueves apuntaban al Ministerio de Interior sus dudas sobre la autoría de la masacre.
Se necesita la mayor transparencia informativa que permita conocer a todos los españoles los avances en las investigaciones policiales, no puede haber el mínimo rastro de duda en ello, por respeto a los muertos, a los heridos y a la ciudadanía ningún gobierno democrático ocultaría o retrasaría datos sobre la investigación. La dignidad y la ética así lo exigen y así se lo debemos reclamar a nuestro Gobierno.
A los ciudadanos sólo nos queda la palabra y el voto, por ello vuelvo a insistir en la necesidad de demostrarles a estos asesinos, sean quienes sean, que no nos han vencido y que tarde o temprano los derrotaremos asistiendo masivamente a votar, sobre todo como homenaje a esos doscientos ciudadanos que han dado su vida por la democracia.

14/03/2004

Porqué votaré por un cambio de Gobierno

Ante las elecciones del próximo catorce de marzo tengo mi decisión tomada y mi voto intentará cambiar la mayoría que gobierna actualmente España. En primer lugar porque creo en el diálogo y la negociación, nadie detenta la verdad y por ello deseo que se oigan y ,sobre todo, escuchen a todos los que formamos parte de este país, que todas las opiniones puedan ser expresadas libremente y tenidas en cuenta. Es necesario volver a políticas de consenso, sobre todo en dos campos: la política exterior y la política autonómica.
Durante cerca de veinte años, la política exterior de España ha estado consensuada, basada en la integración en la Unión Europea, el estrechamiento de las relaciones con América Latina, la amistad con los países árabes y el cumplimiento de las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Hoy estos cuatro pilares se han derrumbado, por ello es necesario una vuelta a este tipo de política más dialogante que busque soluciones pacíficas y no de intervenciones militares innecesarias y demasiado costosas.
En política autonómica es indispensable abrir un debate sobre la descentralización de competencias, ya no hacia las Comunidades Autónomas, sino hacia los Ayuntamientos, para acercar más la administración a los ciudadanos y dotarlos de la suficiente capacidad financiera para que puedan acometer unas soluciones efectivas a los problemas de sus administrados. Para ello será necesario modificar la distribución fiscal que existe, haciendo responsables a cada Administración de los ingresos necesarios para acometer sus gastos. Con esta medida no se pone en peligro la unidad de España, primero porque lo que se transfiere es poder y eso hay quienes no quieren aceptarlo y segundo porque no hay una única idea de España, cada español tiene su concepto y nadie puede apropiarse de la idea de España, España es de todos.
Es necesaria una regeneración democrática, la democracia implica aceptar el pluralismo y la diversidad, la tolerancia y el diálogo, el respeto y la responsabilidad institucional. La democracia es participativa por lo que el Estado debe estar abierto a todos los ciudadanos, deben generarse instrumentos que permitan y motiven la participación de los ciudadanos. Deben desarrollarse los derechos civiles, desbloquearse las listas electorales, poder elegir directamente a los Alcaldes. El Gobierno debe responder ante el Parlamento de su gestión porque es necesario que un gobierno democrático actúe con modos democráticos. Es imprescindible acometer la reforma del Senado para que se convierta en una cámara de representación territorial.
Estamos obligados a promover la sociedad del bienestar, medidas que permitan ampliar y en muchos casos cubrir las necesidades de los ciudadanos, es posible otro modelo social en el que se proteja a las personas dependientes, se concilie la vida familiar y la laboral, se potencia la natalidad y se defienda a la familia, se de una mayor calidad de vida a nuestros mayores, se incrementen las pensiones hasta un nivel que al menos alcance la subsistencia; una mejor sanidad pública que acabe con las listas de espera y atienda a los pacientes con el tiempo suficiente para reconocerlos, se luche contra la pobreza y la exclusión social, se garantice los derechos de la infancia; es necesario otro tipo de enseñanza que integre al individuo en la sociedad y le forme para un puesto de trabajo. Necesitamos una seguridad pública que acabe con la peligrosidad de nuestras calles con una Justicia de calidad, rápida e igualitaria.
Debemos combatir la violencia contra la mujer de una forma decidida y para ello es necesario la implantación de Ley Integral que garantice los derechos de las víctimas, no se puede contemplar con pasividad como cientos de mujeres son maltratadas o asesinadas, es un problema social y necesita una solución inmediata no meros parches.
Necesitamos una política de vivienda que permita a nuestros jóvenes acceder a su independencia y que no les suponga endeudarse a treinta años, una política que libere suelo y reduzca el precio para obtener una vivienda digna.
España necesita otro modelo de desarrollo económico que nos permita un crecimiento equilibrado y duradero. Es indispensable el potenciar la inversión productiva en capital físico, tecnológico y humano, que incremente la productividad de nuestro país, optar por la Investigación y Desarrollo de una forma decidida que nos permita crear riqueza y luchar contra la “deslocalización” industrial y los efectos de la globalización. Estamos obligados a realizar reformas estructurales en nuestros mercados de telecomunicaciones, energético, de distribución comercial, de distribución farmacéutica que permitan la libre competencia. Es necesaria una reforma del mercado de trabajo que reduzca la temporalidad y la siniestralidad laboral, en definitiva que mejore la calidad del empleo y acabe con el abuso de la utilización sucesiva de contratos temporales. Necesitamos un sistema fiscal justo, sencillo y eficiente en el que cada ciudadano aporte proporcionalmente a sus ganancias.
Necesitamos tantas cosas que por ello votaré por un cambio de gobierno, porque es posible otra forma de gobernar, porque deseo un futuro cierto para España.

07/03/2004

¿Dónde están sus logros?

Durante los últimos ocho años los hombres del Partido Popular (PP) han gobernado nuestro país, en ese mismo periodo, en nuestra ciudad, el mismo partido ha detentado la responsabilidad de gobernar, excepto los aproximadamente dos años que el Grupo Independiente Liberal (GIL) ostentó el gobierno. Entonces es absolutamente lógico que el PP presuma de los logros conseguidos tanto en el plano nacional, como en el local. Así nuestro multifuncional cargo, senador y concejal de Economía y Hacienda, Sr. Fernández, indicaba en una charla ante sus militantes y simpatizantes que “el PP ha multiplicado por cuatro los recursos(del Estado) dirigidos a Ceuta”.
Lo que parece más extraño es que pudiendo explicarnos los logros conseguidos y dónde han ido a parar la cuadruplicación de los recursos que el gobierno de la nación ha realizado en nuestra ciudad, se dediquen a vendernos ideas y proyectos para los que ni hay presupuestos aprobados, ni se han realizado los pertinentes estudios o son medidas que parecen llegar ahora en fase electoral, cuando deberían haberse tomado hace ya algunos años para mejorar la estructura económica de nuestro pueblo y solucionar el agobiante problema del paro, sobre todo para la persona que lo sufre, no para el número de la estadística.
El pasado día veinte de febrero, el Delegado del Gobierno hacía la presentación (nuevamente) del proyecto de carretera entre el puerto y la frontera, una carretera que constará de “un túnel y un viaducto” (como si estos dos elementos fueran algo único en el mundo) y con un coste de 25,7 millones de euros, indicándonos que “la carretera actual es absolutamente insuficiente para cumplir con el requisito de la demanda de tráfico actual”; lo malo es que el proyecto de dicha carretera no está decidido, existen cuatro variantes para realizarla y todavía no se ha optado por ninguna y lo más curioso: si no existe partida alguna en el Presupuesto de este año ¿por qué se nos vuelve a presentar a menos de un mes de las elecciones sin haber avanzado nada en la definición del proyecto cuando esto mismo se nos presentó hace ya más de un año?
El día diecisiete de febrero leía, en el vocero del gobierno local, la supuesta noticia de que iba a acometerse la nueva instalación del Mercado Central de Abastos. Después de un año de la firma del convenio con la empresa estatal Mercasa, justo un mes antes de las elecciones, dicen que van a realizar un nuevo mercado, no hay proyecto presentado, no se ha consultado con los concesionarios de los puestos del mercado, las principales desventajas que exponen sus comerciantes no se tienen en cuenta en ese supuesto proyecto, la superficie en explotación se reduce, el terreno donde dicen que se ubica no es en su totalidad municipal, pero eso sí “no le costará ni un solo euro a la Ciudad” porque piensa vender parte del local (¿lo que van a expropiar? ¿también en régimen de urgencia como el Cine África?).
En la segunda quincena del mes de febrero se insertaron en la prensa local unos anuncios sobre unos cursos de formación en el sector de la construcción por parte de Procesa con el apoyo del Instituto Nacional de Empleo (INEM), en esos anuncios se nos publicitaba que la empresa local iba a formar a cien parados en tareas propias de la construcción. Es loable que por fin nuestra oficina de reparto de subvenciones se acuerde de nuestros parados y de las posibilidades que las obras públicas pueden ofrecerles; pero lo que no parece muy ético es que se haya esperado hasta un mes antes de las elecciones para impartir estos cursos, sobre todo cuando se juega con personas, con individuos que cada día tienen que llevar a su casa un sustento que permita a su familia cubrir las mínimas necesidades. ¿Tan difícil es montar esta programación educativa que han tardado dos años en hacerla? ¿O han esperado el período electoral para sacar suculenta tajada en votos?
¿Por qué ahora nuestros exitosos hombres del PP nos sacan estos proyectos? Quizás porque en la búsqueda de esos logros e hitos que nos dicen han conseguido no han encontrado algo razonable que mostrarnos, quizás porque en la multiplicación de los panes y los peces de los recursos estatales tan sólo se hayan llenado las cestas de algunos y sólo se han conseguido obras faraónicas sin rendimiento económico positivo, mientras las necesarias infraestructuras que necesita la ciudad se retrasan presupuesto tras presupuesto. Traerán a su Presidente del Partido, pero no convencerán de que su gestión ha hecho mejorar nuestro pueblo, tan sólo lo han maquillado para que los de siempre puedan seguir obteniendo sus beneficios.

29/02/2004

La Fundación Premio Convivencia

Acaba de llegar a mis manos un tríptico de la Fundación Premio Convivencia dirigido a las empresas y empresarios de nuestra ciudad para colaborar con la Fundación en la obtención de los objetivos que persigue. Esta Fundación adormecida desde casi su constitución al entregarse su gestión a una empresa catalana, sólo la recordamos cuando otorga su prestigioso Premio, cuya finalidad es galardonar a aquellas personas o instituciones cuya labor haya contribuido de forma relevante y ejemplar en las realizaciones humanas, fomentando los valores de justicia, fraternidad, paz, libertad, acceso a la cultura e igualdad entre los hombres. El premio quiere transmitir el sentido de la convivencia entre culturas que existe en nuestra ciudad al resto de la humanidad e indicar que es posible crear un crisol de culturas como el que se da en nuestro pueblo. Difícil labor, pero factible.
Al frente de la gestión de esta Fundación ha colocado la concejala de Educación y Cultura a Juan Jesús Barroso, antiguo concejal del ramo, que tan buen sabor de boca dejó a la mayoría de los ceutíes con el trabajo que desarrolló, elevando el nivel cultural de nuestra ciudad a unas cotas que no han vuelto a alcanzarse, no sólo por el trabajo que hizo sino, sobre todo, por el trato que dio a todo aquel con quien tuvo relación. Quizás todos nuestros políticos deberían aprender de su forma de estar y especialmente de su forma de ser.
Desde que se ha hecho cargo de la Fundación han sido varios los proyectos que ha puesto en marcha, primero para darla a conocer a toda la ciudadanía, para ello se ha puesto en contacto con las Asociaciones de Vecinos y ahora quiere llevarla a los colegios; en segundo lugar quiere integrar la Fundación dentro de la vida de nuestra sociedad, para ello ha lanzado una serie de propuestas que de conseguirse pueden hacer de la Fundación una parte muy positiva de nuestra convivencia, así si esa Semana de la Convivencia que ronda por su cabeza se lleva a cabo con todas las actividades que piensa desarrollar, puede suponer el dar una visión de nuestra ciudad muy distinta a la que los medios de comunicación nos tienen acostumbrados y por fin acercar nuestra realidad al resto de la sociedad española y mundial. Proyectos como éste no sólo necesitan nuestro decidido apoyo, sino nuestra más absoluta implicación para demostrar que la convivencia entre las personas no es una utopía sino una realidad que se da en nuestras calles.
Pero para desarrollar esta magnífica idea hacen falta recursos y en la búsqueda de los mismos, Barroso ha desarrollado esta campaña dirigida a nuestros empresarios, pero que debemos hacerla extensiva a todos los ceutíes, en ella acogiéndose a la Ley de Régimen Fiscal de la Entidades sin fines lucrativos y de los Incentivos Fiscales al Mecenazgo, a través de unos sencillos Convenios de Colaboración Empresarial o de una forma genérica a la consecución de los objetivos de la Fundación, pueden aportarse fondos que originan el derecho a deducciones del Impuesto de Sociedades o del Impuesto Sobre la Renta de las Personas Físicas, con el consiguiente ahorro fiscal o podría definirse mejor como una forma de decidir dónde invertir nuestros impuestos sin tener que esperar que el gobierno decida por nosotros y aportar nuestro granito a este proyecto local.
Esta colaboración aparte de esas ventajas de naturaleza fiscal, supone otras satisfacciones mayores de índole social y moral, ahora que se ha puesto de moda la Responsabilidad Social de la Empresa, y sobre todo una importante campaña publicitaria para el empresario al participar de un proyecto netamente ceutí y que potencia los valores humanos, no deben desaprovechar esta oportunidad y desde aquí les solicito su apoyo a la Fundación Premio Convivencia para que puedan conseguirse los objetivos que persigue.

22/02/2004

¿Dónde está la izquierda?

Esta semana hemos contemplado dos hechos que dejan entrever cuál es la situación de la izquierda en nuestra ciudad, por un lado el candidato de Izquierda Unida arremetía en el inicio de su campaña contra el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), acusándolo de acomodaticio y vendido al Partido Popular (PP), obteniendo puestos de trabajo por nepotismo, acusaciones tan graves que acabarán en el Juzgado. Por otro lado, el líder de un partido extraparlamentario arremetía en su columna semanal en el decano, con una vehemencia inexplicable, contra el mismo partido, insultando, no sólo a su dirección, sino a toda su militancia por no tender hacia la unidad de la progresía.
Sobre el primero, cualquier comentario sobra, una persona que ni siquiera reside en nuestra ciudad y de quién desconocemos qué intereses defiende y de quién obtiene sus recursos, el sólo se descalifica en este debate. Únicamente debe respondernos cuál es el futuro que desea para nuestra ciudad, si el de continuar en la senda constitucional o acudir a la Célula de Reflexión que promovía el anterior monarca alauita. Y antes de acusar a nadie, Sr. Llodra, haga un acto de conciencia sobre su vida y vea si realmente está limpia como para poder imputar a alguien un delito, pues eso es lo que usted ha hecho y creo que su conciencia no está muy limpia.
El Sr. Aróstegui desde su infalible ideología nos llama a la unidad de la izquierda para crear un proyecto político solvente, creíble y convincente que sea capaz de arrebatar la hegemonía que ostenta el PP. Desde su posición inmovilista decide que la unión de la progresía debe realizarse sobre la base de tres condiciones: novedad, pluralidad e integración. En eso creo que todos los que nos sentimos de izquierda estamos de acuerdo. Que sea nuevo, por lo que, para empezar, debería asumir la derrota que las urnas le han otorgado elección tras elección y abandonar su postura de líder carismático y marcharse a su casa; que sea plural, no se puede exigir pluralidad queriendo imponer sus ideas; e integrador, lo único que no transpira su escrito es integración, sus palabras rezuman rencor y odio, lo que pretende con su panfleto, permítame el calificativo, es aniquilar y desprestigiar a su adversario político, no integrar a nadie en un proyecto.
Creo que debería mostrar un poco más de respeto por los afiliados del PSOE quienes, de una forma u otra, han elegido a sus candidatos siguiendo las normas que marcan sus Estatutos, a los que usted alaba en otras cosas para intentar volver a ese partido. Ellos equivocados o no han sido libres para refrendar la propuesta de su ejecutiva. Y si hacemos comparaciones, Sr. Aróstegui, debería hacer una buena reflexión sobre el funcionamiento de su partido, que más se asemeja a una secta que a un partido democrático donde reine la libertad de expresión. No creo que sea el más adecuado para dar lecciones a nadie ni de descalificaciones, ni de insultos de los que usted en sus escritos semanales hace uso y abuso, ni tampoco creo que sea el más apropiado para valorar a las personas que en su momento tuvieron responsabilidades en el PSOE y que de una forma u otra las dejaron, su “independencia” debería hacerle pensar por qué lo hicieron, si no puede preguntarlo, creo que nadie le negará esa respuesta.
Para distancia de la sociedad, la suya Sr. Aróstegui, que ni siquiera ha podido obtener representación en la Ayuntamiento de nuestro pueblo y no culpe, como siempre hace, a la manipulación de los medios de comunicación (de la que usted es un experto) o a las visitas de ministros y cargos oficiales diciendo que Ceuta es España, quizás si hiciera un poco de autocrítica se daría cuenta que es usted el que no conecta con sus conciudadanos.
También son muchos sus fieles que añoran esa posibilidad de diálogo para crear un proyecto de unidad, pero su soberbia, su egocentrismo y su irreflexión le hacen incapaz de dar su brazo a torcer ante la posibilidad de perder su altar donde es adorado. Cuente las ocasiones en que el PSOE le ha tendido la mano a su partido para iniciar ese camino en común, no en función de personas que es lo que usted desea, sino sobre la base de ideas y proyectos que creen esa unidad que, precisamente ahora en campaña electoral, viene reclamando y verá que sólo usted es el culpable Sr. Aróstegui.
Reflexione, no por el bien de la izquierda de esta ciudad, sino por su equilibrio psicológico, porque no se puede soñar con la victoria de un gobierno de la derecha para castigar a su adversario, desde una posición que usted considera de “izquierdas” sólo conseguirá que este país, España, siga teniendo una política que castiga a los más desfavorecidos. Libérese de sus prejuicios y avanza hacia ese proyecto de unidad con ideas, proyectos y sobre todo confianza en el futuro. En ese camino estaremos juntos.


15/02/2004

El debate de la ciudad

El próximo martes tendrá lugar en el Palacio Municipal el debate sobre el “estado de la ciudad”, como copia de los debates parlamentarios de nuestras Cortes, nuestros concejales subirán al estrado para exponer cada uno de ellos cómo ven la situación de la ciudad cada uno de ellos desde la postura de la “Ceuta Activa”, como la define nuestro multifuncional cargo, donde todos los problemas tienen la solución adecuada hasta los escenarios más negativos que presentarán los ediles de la oposición. Entre unos y otros se mueve nuestra realidad y cada uno la observará según el cristal con que la mire.
Pero más que a las grandiosas palabras que utilizarán nuestros oradores deberíamos fijarnos más en las acciones que a lo largo del mandato de nuestro Alcalde se han llevado a cabo para cambiar nuestra sociedad e igualarla a los niveles de desarrollo que ha alcanzado la Unión Europea y a donde deberíamos dirigirnos con el apoyo de los Fondos Estructurales antes de que en el 2007 se acaben. Para conseguir esta convergencia nuestro Partido Popular propuso “cincuenta medidas”, que supongo deberán desarrollarse a lo largo de esta etapa del consistorio debido a la grandiosidad de las mismas, aun así es posible realizar un primer análisis de la puesta en marcha de esas medidas.
Con relación a las medidas económicas de su programa, indicar que pocas actuaciones han realizado para cumplir con él. Así el “sentar las bases para dotar de estabilidad y equilibrio al desenvolvimiento presupuestario de la ciudad” ha consistido en cubrir el déficit presupuestario del Ayuntamiento acudiendo a la financiación del Estado, la reducción de los gastos de la que tanto hablaban ha consistido en recortar el número de altos cargos al no tener que compartir gobierno con tránsfugas, pero han continuado nombrando asesores y puestos directos; los gastos corrientes se incrementan un 12,65% en el presupuesto del año 2004, acaparando el 40% de la subida la partida de Bienes corrientes y servicios, lo que da idea de la falta de capacidad de gestión del gobierno municipal.
Han elaborado un Plan de Inversiones para el período 2004-2007, del que se desprende que se reduce la inversión real un 20% anualmente, es decir de invertir 59.448,157 euros al año pasan a sólo 47.902.389,41. Cuando más lo necesita la ciudad al encontrarse en una situación de crisis nuestro Partido Popular decide que no son necesarias más inversiones y las reduce un 67,40% en Instalaciones y Equipamientos, un 54,74% en Medio Ambiente y Recursos Hídricos, un 46,79% en Vías Públicas e Infraestructura Urbana, un 9,79% en Vivienda y las elevan un 50,61% Equipamiento Cultural, Deportivo y Turístico, un 51,82% en Alumbrado Público y sólo un 350,62% en Parques y Jardines.
No se ha producido un cambio significativo en nuestra estructura productiva, el proyecto de polígono industrial sigue durmiendo el sueño de los justos, la Sociedad de Participaciones Industriales ha abierto su oficina en nuestra ciudad, pero el único proyecto que ha presentado es el de un nuevo varadero, quizás es que sus mentes pensantes no logran encontrar una industria capaz de ser rentable en nuestra ciudad. Y el comercio, primer sector generador de empleo en la ciudad, sigue esperando la presentación del Estudio del Ministerio, que debe ser la panacea de nuestros males de lo que tardan en desarrollarlo, mientras nuestros comerciantes cierran, aunque “otros vienen” dicen nuestros dirigentes. Nuestro turismo sigue dando tumbos y a pesar de que la concejalía del ramo nos vende lo bien que lo hacen, los turistas de los “15 euros” siguen sin aportar una capacidad de compra que permita respirar a nuestro comercio y nada sabemos de las acciones en los segmentos deportivo, cultural y de congresos. El puerto ha finalizado su primera parte de la ampliación, con diez años de retraso, pero los barcos amenazan con irse por la subida de las tasas y nuestra Autoridad Portuaria habla de bonificaciones, a quién, por qué, cuál el motivo de que las subieran. El Helipuerto se ha inaugurado, sin embargo estamos buscando una empresa que quiera hacerse cargo de nuevas líneas ante su falta de rentabilidad. Y si hablamos de empleo en sólo un mes, enero, han desaparecido casi el doble de afiliados a la Seguridad Social de los que se crearon en todo el año pasado.
Como prioritario, nuestra primera autoridad, se imponía, como buen funcionario municipal, la elaboración de la Relación de Puestos de Trabajo de la Ciudad, todavía no se ha presentado un borrador, debe ser que es más ventajoso políticamente no realizar esa relación y poder colocar a personas con un perfil más adecuado a los intereses del partido.
Nos prometían incrementar el presupuesto para becas y en el primer presupuesto el importe de las mismas se reduce un 10% y la oferta universitaria se retrasa su creación y no se vislumbra la voluntad de crear el Campus Universitario. En cuanto a la oferta social, se reducen las prestaciones de servicios y los Planes de Bienestar Social. Por no hablar de Sanidad, Seguridad o el olvido de la Justicia.
Ellos nos dirán que están en el camino, mi opinión que se han sentado a verlas venir.

08/02/2004