¿Hay que cambiar el Estatuto de Autonomía?

El quince de marzo de 1995 entraba en vigor la Ley Orgánica 1/1995, ley que recoge nuestro Estatuto de Autonomía; en enero de 1997, casi dos años más tarde empezaban a realizarse los primeros traspasos de competencias, que finalizaron en febrero de 1999. Es decir sólo han transcurrido cinco años desde que se asumieran las últimas competencias y ya nuestros políticos han iniciado el proceso de reforma del Estatuto.
El desarrollo del actual casi no se ha realizado, muchas de las competencias no se han implementado o no se administran ante la incapacidad manifiesta de nuestros políticos, el Foro Cultural del Estrecho en su estudio sobre el desarrollo del Estatuto publicado en 2002 y dirigido por D. Adolfo Hernández Lafuente (al que podríamos considerar padre del Estatuto) decía que una de sus características es que su aplicación se ha basado en la extensión del régimen local “encontrándonos en la realidad con un gobierno y una administración local potenciados, que en su funcionamiento no se apartan de un estricto régimen local”. Al parecer nuestros políticos no son capaces de implementar un estatuto que se acerca más al de una Ciudad y ya están deseando en constituirse en toda una Comunidad Autónoma.
En primer lugar hemos de pensar en lo que somos, una ciudad con 19,5 km2 y con unos 75.000 habitantes, no pasamos de ser un pueblo de tamaño grande con unas características especiales, sobre todo geográficas y económicas, pero sin dejar de ser una ciudad por lo que nuestra estructura organizativa debe adaptarse a esta circunstancia, además si se añade que no podemos dejar de ser un municipio, pues es la base fundamental de la estructura del Estado, pocas opciones diferentes a la actual se plantean.
Empujados por la renacida “Plataforma por la Autonomía” y los nuevos aires de la mayoría gobernante en nuestro país, nuestros políticos se han dejado arrastrar y han aprobado el inicio de la reforma del Estatuto con la unanimidad de todos los partidos, sin embargo en ninguno de los programas electorales de las pasadas elecciones locales figuraba la reforma del mismo, es como si de repente a nuestros ediles les hubiera dado la fiebre autonomista, pero sin saber a donde quieren llegar, ni que nuevo modelo de Estatuto se desea.
La única noción que se ha transmitido es la de constituirnos en Comunidad Autónoma, aunque en el Pleno tanto la Unión Demócrata Ceutí (UDC) como el Partido Democrático y Social (PDSC) aprovecharon para exponer por donde desearían que fuera esta reforma introduciendo los derechos del colectivo musulmán, sobre todo en el reconocimiento de su lengua. Cuestión a la que el Partido Popular (PP) se negará de lleno.
Ante la falta de proyectos para el nuevo Estatuto, empieza a transmitirse la idea por parte de la ejecutiva del PP de que el cambio de Estatuto no supone la asunción de nuevas competencias o de la capacidad legislativa o la constitución de un Parlamento, por lo que habría que concluir que para cambiar el nombre no hace falta embarcarse en esta reforma. Para plantear cambios es necesario saber qué es lo que se desea y cuáles son los caminos que pueden conducir al lugar deseado, ésta es otra muestra de la falta de un proyecto para nuestra ciudad del Partido Popular que se ha subido al tren del autonomismo creyendo que iba a provocar un perjuicio al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y sólo le traerá quebraderos de cabeza.
La solución para nuestra Ciudad puede estar en la integración en la Comunidad Andaluza, disponiendo de un Estatuto de Ciudad que nos permita gestionar nuestros hechos diferenciales, sobre todo económicos, aportando cuatro o cinco diputados a su Parlamento y quizás aumentando el número de ediles en el consistorio para poder realizar una mejor gestión ante los ciudadanos. Lo que no podemos es crear una estructura política con un Parlamento, un Consistorio, un Gobierno Autónomo y un Alcalde, que tan sólo llevaría a aumentar el número de personas que viven del erario público.
No le auguro buen final a esta iniciada reforma del Estatuto, la UDC y el PDSC se empeñarán en reivindicar los derechos de la minoría musulmana, mientras el PP se negará a admitir cualquier alusión a su cultura; el PSOE, mientras tanto, ante la falta de consenso tomará la postura de no apoyar el nuevo Estatuto. Y el único que saldrá políticamente perdiendo será el PP, pero eso le pasa por no tener un proyecto para nuestra ciudad.

El Día de la Autonomía

Un nuevo dos de septiembre volveremos a celebrar el llamado día de la Autonomía, ese día en que nuestro Ayuntamiento quiere celebrar el estatuto de Ciudad que nos otorgaron nuestras Cortes Generales y al que nuestros políticos no han sabido exprimirle todo el jugo que tiene y ya están pensando en cambiarlo.
Parece que nuestros concejales se han apuntado al carro del cambio de estatutos, auspiciado por la nueva mayoría que nos gobierna y que, empujados por la renacida “Plataforma Pro Autonomía”, todos andan pidiendo que nos constituyamos en Comunidad Autónoma, no hemos sabido gestionar un Estatuto de Ciudad y ya queremos constituirnos en toda una Comunidad Autónoma (Léase el Estudio sobre el desarrollo del Estatuto que editó el Foro Cultural del Estrecho). Argumentan los miembros de la Plataforma que es para no ser distintos a los demás, pero no ha llegado hasta mis manos ningún borrador que exponga cuáles son las modificaciones que quieren que se implanten en este nuevo Estatuto. ¿O tan sólo es un cambio de nombre y el resto se queda igual? Puesto que lo que no podemos dejar de ser es Ayuntamiento, base de la estructura organizativa de nuestro Estado, no querrán estos miembros de la Plataforma que tengamos por un lado un Ayuntamiento con sus veinticinco concejales y un parlamento (¿?) con cuarenta y un diputados, porque un Parlamento no puede ser menos que un Pleno municipal. O quizás es lo que buscan algunos para poder volver, por fin, a tener una representación.
¿El nuevo Estatuto asumirá todas las competencias? ¿Qué opinión tendrán los funcionarios de Sanidad o de Educación cuando se les diga que sus Áreas serán transferidas con la nueva organización? ¿Seguirán confiando en sus representantes en la Junta de Personal? ¿Asumiremos el Urbanismo sin un control superior como tienen todos los Ayuntamientos a la hora de aprobar sus Planes de Ordenación Urbana en las Comunidades Autónomas? ¿Tendremos capacidad legislativa sobre todas las competencias asumidas cuando no se ha sido capaz de gestionar la capacidad reglamentaria?
Lo que no podemos olvidar es que somos sólo una Ciudad y que como tal hemos de organizarnos, no podemos crear una superestructura política que colme los intereses de nuestros políticos pero que no suponga una solución para la administración de los ciudadanos. Con lo bien que estaríamos integrados en Andalucía y con un estatuto municipal que nos permitiera gestionar nuestras características, sobre todo las económicas (tal como está previsto para Gibraltar). Y por comentarios de personas cercanas a instituciones de esa comunidad no estaría, hoy en día, mal vista esta opción.
A pesar de la unanimidad de todos lo partidos políticos a la hora de aprobar la moción para la constitución de la Ciudad como Comunidad Autónoma no le auguro un buen final al proyecto de Estatuto, la mayoría absoluta del Partido Popular (PP) se negará a reconocer las exigencias de la minoría musulmana que intentarán introducir la Unión Demócrata Ceutí (UDC) y el Partido Demócrata y Social de Ceuta (PDSC); y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) tomará la postura de que sin consenso no habrá nuevo Estatuto, por lo que acabará durmiendo el sueño de los justos.
Sin embargo nuestro Alcalde este año nos quiere sorprender con la personalidad que asumirá el “acompañamiento al pueblo de Ceuta” (como lo ha definido), no vendrá el Presidente del Senado como ha sucedido en otros años, al parecer por problemas de agenda. Normalmente las agendas de las Instituciones se cierran con bastante antelación y se invitan a las Instituciones, no a las personas, por lo que alguno de los múltiples asesores que rodean a nuestro Alcalde debería haber enviado la correspondiente invitación a la Secretaría del Senado haciéndoles partícipes del acontecimiento el día tres de septiembre del año pasado. Al parecer como ha sido un año electoral los numerosos asesores de nuestro primer Edil han debido estar muy ocupados en las elecciones en vez de estar haciendo su trabajo. Esta debe ser la colaboración de la que tanto habla nuestro gran “gestor” el Sr. Vivas.
Pero se ha buscado una grandiosa solución, en vez de estar representadas las Instituciones del Estado Español por lo apretado de sus agendas (¿o habrá sido por el exceso de confianza en la victoria electoral?) han invitado, para que presida el acto del Día de la Autonomía de la Ciudad, al pretendiente al trono de Portugal y Brasil, el Duque de Braganza quien ostenta el título nobiliario otorgado al primer gobernador portugués de nuestra ciudad. Igualmente para remitir esta invitación nuestro Alcalde habrá sido aconsejado por alguno de sus innumerables miembros de su corte para evitar tener algún conflicto internacional con un país hermano, aliado y socio como es la República de Portugal al invitar a un acto institucional a quien desea cambiar una forma de Estado que los portugueses han elegido democráticamente. Porque no creo que nuestro Alcalde pretenda provocar un incidente con nuestro vecino con lo bien que lleva eso de la cohabitación con los socialistas de la Delegación del Gobierno.

Las contrataciones del Sr. Vivas

Empieza a ser preocupante la política de contrataciones del Sr. Vivas en el Ayuntamiento, sus Organismos Autónomos y ese amplio entramado que forman las Sociedades Mercantiles participadas directa o indirectamente por el municipio. A pesar de que una de sus primeras medidas era la redacción de las Relaciones de Puestos de Trabajo, sigue sin plantearse un documento de trabajo. Este instrumento permitiría la ordenación del personal de una forma eficaz y enterarnos de una vez por todas qué necesidades laborales tiene la ciudad y así nos evitaríamos esa práctica tan habitual de las contrataciones temporales sin la existencia objetiva de trabajos preexistentes, que llevan a prescindir del régimen general de selección de personal de las Administraciones Públicas y a contravenir el Convenio Colectivo del Ayuntamiento.
Pero lo que ya empieza a ser demasiado chocante es que el Ayuntamiento esté para solucionar los posibles problemas laborales y políticos del PP, al nombramiento del ex senador D. José Luis Morales como mandamás de Presidencia para darle un salario digno y una salida a su problemática judicial, se une ahora la asunción de la asesoría de prensa de presidencia por parte del Gerente del PP, D. Javier Martí.
Sin embargo lo que me llama mucho más la atención es el nombramiento como Director de Informativos de Radio Televisión Ceuta (RTVCE) de Andrés Sánchez, en esta decisión el Sr. Vivas ha debido sopesar el amplio historial que habrá puesto sobre su mesa, sus estudios en varias universidades, sus distintas publicaciones sobre los medios de comunicación, sus largos años en los medios escritos y visuales, tanto locales como nacionales e internacionales; y el excelente trabajo desarrollado como Jefe del Gabinete de Prensa del Ayuntamiento. Lo que no habrá incluido en ese intachable memorando será su actuación como Jefe de Gabinete del anterior Alcalde, Antonio Sampietro, su ardor en la defensa de las grandes bondades que el Grupo Independiente Liberal (GIL) traería a Ceuta en aquella campaña electoral que acabó con la presencia de D. Jesús Gil en la explanada de la Marina vitoreado por cientos de ciudadanos, sus airadas críticas al Sr. Fortes a quien acusaba que por sus excesos y sus defectos llevó a nuestro pueblo a la más absoluta de las miserias y a la mayor inseguridad ciudadana que hemos padecido desde el inicio de los tiempos; tampoco habrá incluido el informe que sobre el glorioso viaje a Argentina entre marzo y abril de 2000 realizó con Sampietro, De la Rubia y compañía y en el que se gastaron ocho millones de pesetas, como tampoco se lo dieron al Tribunal de Cuentas; ni habrá referencia a sus furibundos ataques a los inquilinos de la Plaza de los Reyes, dirigida en aquellos tiempos por el Sr. Moro y donde precisamente estaban el Sr. Vivas y la Sra. Sánchez y los descalificativos que en privado hacía sobre ellos.
Es tanto el conocimiento que esta persona tiene de los medios que ha conseguido que un rotativo se olvidara de publicar las opiniones que de su nombramiento ha realizado la oposición, incluso de las declaraciones vertidas por todo un Secretario de Política Municipal y Relaciones Institucionales del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). No, no es censura en los medios de comunicación, no vayan ustedes a pensar que volvemos al régimen anterior, tan sólo un ligero olvido.
¿En manos de quién ha dejado nuestra RTVCE, Sr. Vivas? Como Director General colocó usted a un hombre que despidió el cuatro de mayo de 2001 por quince millones de pesetas, de las que, por cierto, se le tuvieron que descontar las deudas que mantenía con el Ayuntamiento por el Impuesto de Bienes Inmuebles y con la Seguridad Social, para luego volver a encumbrarlo con un buen sueldo. Y ahora nos impone en la Dirección de Informativos a Andrés Sánchez, en ese estilo que empieza a caracterizarle de transparencia, adecuación a los puestos de trabajo, diálogo y sobre todo ahorro de gastos. Cada día me decepciona un poco más Sr. Alcalde, pero a quien realmente debe decepcionar es a los militantes de su partido, porque seguro que ellos son los que más se extrañan de estos nombramientos. ¿Qué sabrá el Sr. Sánchez para estar donde está? Seguro que el Sr. Vivas lo sabe.

04/07/2004

¿Un año de Vivas?

Nuestro Partido Popular quiere celebrar en estas fechas el aniversario de nuestro Alcalde, pero creo que ya lleva más de tres largos años desde aquel enero del año 2001 en que, junto con los cinco tránsfugas del Grupo Independiente Liberal (GIL), ocupó el sillón de la Plaza de África. Tiempo, más que suficiente, para realizar una valoración de la política que nuestra primera autoridad ha querido implementar para conducirnos a ese país de las maravillas del que tanto nos han hablado.
Al inicio de su mandato la política económica del Sr. Vivas se basó en tres sectores que pretendían cambiar la estructura productiva de nuestra ciudad: el puerto, el turismo y el desarrollo de una industria ligera con vocación exportadora; acompañado de una fuerte inyección de las inversiones del Estado. En cuanto al puerto se ha iniciado su ampliación, sin embargo en su plan de negocio no se ha tenido en cuenta la construcción del puerto de Tánger Mediterráneo que será un fuerte competidor, pero seguimos perdiendo tráfico portuario (el año 2003 un 16,03% con relación al año anterior). El turismo pasó de los grandes sueños de la anterior concejala, quien no escatimaba gastos en su promoción, a unos objetivos más reales que se centran en un público objetivo cercano pero sin capacidad de compra y que todavía debe potenciar las estancias en nuestra ciudad, la ocupación media hotelera ha pasado del 47,25% en mayo del 2001 al 41,97% en mayo de este año y todavía estamos esperando la remodelación del Parador de La Muralla que nos prometieron en el año 2002 con tres millones de euros (decían que estaba en el Tomo IV página 45 Inversiones Entidades Públicas del Proyecto de Presupuestos del año 2003). En Industria anhelamos que por fin se cree el tan ansiado Polígono Industrial, pero debe ser tanta la fe que tienen nuestros empresarios en su creación, que en su primera reunión con el nuevo Delegado del Gobierno les solicitan la búsqueda de suelo industrial, quizás nuestros emprendedores no conozcan las cantidades de metros cuadrados que algún día pondrá el ayuntamiento a su disposición. En el balance que ha realizado el Sr. Vivas no he oído ninguna referencia a estos tres pilares básicos de su política, ¿será que ya ni él se lo cree?
La política presupuestaria del Sr. Vivas ha consistido en compensar su déficit fiscal por la bajada en los ingresos del Impuesto sobre la Producción, los Servicios y la Importación (IPSI) con las transferencias del Estado, en ningún momento se ha planteado nuestro gran gestor la contención de los gastos, con indicarnos que la retribución de los altos cargos se ha reducido el 35% se da por satisfecho, pero lo que no comenta es que esa reducción se debe a que en los dos primeros años de su mandato tuvo que mantener a todos los cargos que los concejales tránsfugas le impusieron y que en la actualidad sigue existiendo una estructura sobredimensionada y en muchos casos superflua para las competencias que como Ayuntamiento venido a más tenemos. Pero lo que no comprendo es como ante el boquete que tenemos en nuestras arcas municipales, su concejal de Economía y Hacienda se permita el lujo de votar en contra del déficit fiscal en la reunión sectorial, será obediencia debida al partido porque muy coherente no parece y eso que una de sus inmensas cincuenta medidas era “sentar las bases para dotar de estabilidad y equilibrio al desenvolvimiento presupuestario de la entidad”.
Su grandioso Plan de Inversiones tiene su pequeño truco, compara un plan de tres años (2001-2003) con otro de cuatro (2004-2007) y así nos dijo que incrementaba la inversión un 25,70%, pero al hacer la comparación con unidades iguales, la inversión media anual pasa de 59.448.090,33 euros al año del primer plan a 47.902.389,41 euros por año en el segundo, lo que supone una reducción de la inversión de casi el 20%, es decir unos dos mil millones de pesetas menos por año, que en los cuatro años de mandato son ocho mil millones menos. Y las reducciones que se producen en vivienda son casi un 10%, según indica el Plan de inversiones un total de 80.529.273,41 euros en los cuatro años(¿dijo 200 millones en la rueda de prensa?) de los que cinco millones y medio se lo lleva la asistencia técnica al plan de viviendas y la misma cantidad la rehabilitación de la Barriada Juan Carlos I. Nos dice nuestro Alcalde que se han terminado las 206 casas de la Avenida de Lisboa, pero lo que no comenta es que con dos años de retraso y encima entregadas con prisas y mal; que las de Padre Feijoo se debían haber finalizado en el 2001, que las de Serrano Orive, en el 2002, al igual que las de Ybarrola y todos conocemos los problemas que dio Patio Páramo.
Sus obras faraónicas no aportan soluciones a los problemas de la Ciudad, su desdoblamiento de las Palmeras, que como todas sus obras ha costado casi el doble de lo previsto y duran una eternidad, se ha hecho sin cumplir todas las normas sobre construcción y ya conoce los problemas que da cuando llueve y sigo sin ver cuáles son los beneficios en la circulación; la Manzana del Revellín, su obra emblemática es un agujero negro que ni siquiera sabe cuanto le va a costar al Ayuntamiento para quedarnos con un Auditorio, un Conservatorio y unas cuantas plazas de garaje. Su obra del Puente del Cristo, con el Baluarte de los Mallorquines, es un atentado estético a las Murallas Reales que usted quiere declarar Patrimonio de la Humanidad; las políticas urbanísticas actuales tienden a conservar lo que se tiene, no a reconstruir pegotes como ese.
En cuanto a su política social nos dice que ha incrementado las becas un 30%, si se suman todos los conceptos que el año pasado llevaban la palabra beca en el presupuesto ascienden a 750.000 euros, este año esos conceptos suman 676.000 euros, a mí me enseñaron que esto es una reducción del 10%; la concejalía de Sanidad y Bienestar Social ha reducido su presupuesto un 2,39%, los Planes de Bienestar Social se reducen un 15%, o las prestaciones de servicios de este departamento un 21%. ¿No será su política social la reducción del precio del gasoil de los yates, la construcción de un club privado con dinero público o la tributación de las embarcaciones de lujo al 0,5% como si fueran un producto de primera necesidad?
La atención a los servicios básicos ha consistido en dotarnos de agua 24 horas en algunas zonas de la ciudad a costa de privatizar la desaladora, incrementar el precio de la obra en más de un 55% y el del coste del metro cúbico un 15%. Y el fomento del deporte ha consistido en donarle graciosamente a la Asociación Deportiva Ceuta casi 190 millones de pesetas en este año y desde que usted es Alcalde casi 500 millones de pesetas, mientras muchas de nuestras barriadas siguen sin poder disponer de un lugar donde practicar algún deporte, claro que con los bajos de la marina, que nos costará un millón de euros más de lo presupuestado, tendremos todos bastante.
Y su compromiso con el futuro de Ceuta hasta sus propios compañeros de grupo municipal lo ponen en duda, su multifuncional cargo decía “...no se puede engañar a los ceutíes diciéndoles que Ceuta puede llegar a ser autosuficiente, porque sus condicionantes para el desarrollo lo impiden” o su asesor personal en la anterior corporación escribía “El modelo económico hasta ahora imperante está dando evidentes señales de agotamiento y el desempleo está en altas cotas”. Lo que me hace deducir que el proyecto económico que usted se ha planteado no va a provocar un cambio en nuestra estructura productiva porque no soluciona los problemas de fondo, lo único que produce su política presupuestaria es hipotecar nuestro futuro. Todavía le quedan tres años de mandato, en ese tiempo espero que cambie su política para que podamos empezar a ver el final del túnel.


27/06/2004

Las demandas de la Policía Local

En esta semana nos hemos encontrado en la prensa local con varios comunicados de las secciones sindicales de la Policía Local en los que denunciaban la asunción de funciones que según su interpretación corresponden a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (Policía Nacional y Guardia Civil). Las protestas del cuerpo local han llegado a colmar el vaso de su paciencia con su intervención en los “disturbios” acontecidos el pasado domingo trece en el campo federativo José Benoliel, en un encuentro de regional en el que se dirimía el ascenso a la categoría de tercera división nacional.
Según mis escasos conocimientos de seguridad, corresponde a la Policía Nacional la asistencia a las competiciones de categoría nacional, es decir primera, segunda, segunda b y tercera división, y creo que no en todos los casos. Es decir, que según la legislación vigente el control del desarrollo de la competición corresponde a la policía local. Un segundo caso en el que pudieran intervenir los cuerpos del Estado sería en el que se hubiera declarado el partido de alto riesgo y por lo tanto se hubiera solicitado a la Delegación del Gobierno las actuaciones pertinentes para garantizar el orden público. ¿Se hizo esa comunicación por parte de la Federación de Fútbol Ceutí? Por las declaraciones realizadas por su Presidente se desprende que en el campo de fútbol se encontraba la policía que correspondía que actuara.
Debido a que no pudieron controlar la situación los efectivos de la policía local, se solicitó la presencia de la Policía Nacional, quien desplazó hasta el lugar de los hechos a las suficientes dotaciones por si fuera necesario actuar con contundencia, pero con la intervención del Presidente del Comité Antiviolencia, demostrando su gran profesionalidad, no fue necesaria el uso de la fuerza, volviendo las aguas a su cauce.
Si la policía Local estaba cumpliendo las funciones que la Ley le otorga y existió la colaboración más que suficiente por parte de la fuerzas del Estado, ¿entonces cuáles son las razones que se esconden en estos comunicados de los sindicatos? ¿son reivindicaciones profesionales o han entrado en la más descarada lucha política en defensa de los intereses partidistas de sus superiores?
En el mismo día se publicaba una carta de un ciudadano ceutí denunciando el trato recibido por la Unidad Rápida de Intervención (URI), sobre esta actuación y las funciones que cubre esta Unidad de la Policía Local no ha existido un comunicado de los sindicatos, y parece que este tipo de actuaciones empieza a ser reiterado. ¿La URI no desarrolla cometidos que no le corresponden como cuerpo de seguridad municipal? ¿Sobre esa extralimitación de responsabilidades no existen comunicados por parte de sus representantes sindicales?
Parece como si los portavoces sindicales de los policías locales quisieran, en vez de defender los intereses profesionales de sus representados, dedicarse a defender los intereses políticos de sus superiores y no creo que los sindicatos deban realizar ese juego, a no ser que tras esos representantes se escondan ambiciones políticas.
El Partido Popular no ha esperado a los cien días de cortesía que suele otorgar la oposición al nuevo gobierno y ha abierto la caja de los truenos, mas para evitar que sus guerras internas le lleven a la descomposición que para buscar el enfrentamiento, pero no es la primera vez, ni será la última que desde el Ayuntamiento se lanzan las responsabilidades hacia la Delegación del Gobierno, sin que ésta, en un principio, las tenga. Por ahora el talante dialogante del nuevo inquilino de la Plaza de los Reyes hace que tome estas cuestiones de una forma tranquila y evite el duelo directo con el Alcalde (máximo responsable de la casa) en aras de la llamada cohabitación, pero ésta necesita para aplicarse de otra virtud, la lealtad y por las actuaciones que el Partido Popular está tomando parece que no es partidario de utilizar esta virtud.

20/06/2004

El desmantelamiento del Estado del Bienestar

Ante un auditorio compuesto por la aristocracia financiera bilbaína, Don Alfredo Sáenz Abad, vicepresidente segundo y consejero delegado del Banco Santander Central Hispano (BSCH), clamó que es imprescindible “desmontar el Welfare”(el Estado del Bienestar) recalcando que “no tenemos demasiado tiempo para hacerlo”. No es nuevo el interés de la oligarquía financiera en acabar con uno de los mayores logros de la civilización europea que es el Estado del Bienestar, desde la tranquilidad que da un salario anual de 5,75 millones de euros (casi novecientos cincuenta y siete millones de pesetas) y una jubilación de 60 millones de euros (casi diez mil millones de pesetas), uno puede permitirse el lujo de pedir la demolición de los derechos que nos asegura el Estado y hasta la desaparición de los deberes que es lo que más les interesa.
La estructura que el Sr. Consejero Delegado del BSCH quiere desmontar es un signo distintivo de la identidad europea, una estructura social que se inició en el último cuarto del Siglo XIX, cuando en Francia se instauraba la enseñanza obligatoria y gratuita (1.881), o en Alemania se establecían las leyes de pensiones de vejez e incapacidad (1.889), de accidentes de trabajo (1.884) o del seguro de enfermedad (1.883) y se ha desarrollado a lo largo del Siglo XX dando lugar a uno de los mayores logros de la Europa Occidental, pero los logros obtenidos no son un regalo, sino una conquista de la sociedad, una sociedad que gracias al Estado Social ha permitido una mayor cohesión social y una mayor prosperidad en la Europa del fin del Siglo XX, sin la protección del Estado difícilmente se hubiera obtenido la paz social que ha caracterizado este período histórico.
Pero estas ideas no son nuevas, las teorías neoliberales imperantes en el pensamiento único han logrado convencer a todos de que no existe salvación económica fuera del la bondad del mercado, la laxitud de las regulaciones laborales, la ineficiencia de lo publico y el lastre de la protección social. Hasta los propios partidos socialistas han abandonado las teorías keynesianas del pleno empleo con inversión del Estado y han adoptado la llamada Tercera Vía avergonzados de sus confundidas políticas económicas que según las teorías neoliberales sólo crean “vagos y maleantes”.
Sin embargo el Estado del Bienestar no es un derroche como asegura el pensamiento único, sino una inversión, unas personas que están formadas gracias a una enseñanza gratuita de calidad, o sanas gracias a un sistema sanitario gratuito, podrán desarrollar un trabajo de mayor capacidad y serán más rentables que personas sin ningún conocimiento y enfermas. Si lo vieran así nuestros sesudos neoliberales seguro que hasta podrían cambiar de opinión.
Es curioso que estas “boutades” no sean perseguidas por el Fiscal General del Estado pues atentan contra nuestra Constitución, quien en su artículo primero se define como un Estado social y democrático de Derecho y entre los derechos que nos asiste están los de la educación, la sanidad, la Seguridad Social, la protección social, económica y jurídica de las familias, la suficiencia económica a los ciudadanos de la tercera edad, etc. Quien así se expresa atenta contra la base de nuestra convivencia y así debería ser tratado, pero quizás el asunto sea más sencillo, explicarle al Sr. Sáenz en qué consiste el Estado del Bienestar pues parece que sólo conoce el magnífico estado de bienestar propio, quien posiblemente se desplace a su médico en avión privado, sus hijos y nietos estudien en colegios privados en el extranjero y no considere necesario aportar al régimen común de la Seguridad Social cantidad alguna con la pensión que su empresa le asegura a costa del beneficio de miles de accionistas.


13/06/2004

Premios Encina de Medio Ambiente

El pasado viernes, por casualidades del destino, pude acudir a la entrega de los premios que cada año la concejalía de Medio Ambiente otorga a instituciones o personas que durante el año han resaltado por la defensa del mismo. Y debe ser o que el premio es poco conocido entre los conciudadanos o poco se defiende nuestro entorno en la ciudad o a quien lo defiende, por ser poco grato al poder, ni se le escucha ni se le ve, que ya se sabe: al enemigo ni agua. Y digo esto porque las candidaturas presentadas al premio han sido dos, una que ha partido de la Comandancia General y otra del propio interesado.
Este año el premio ha recaído en el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Comandancia de la Guardia Civil por el esfuerzo que realizan los miembros del benemérito cuerpo en defensa de la naturaleza, y dos menciones honoríficas a D. Juan Gil vecino del Polígono Virgen de África por el cuidado del jardín de su portal y a la Asociación de Vecinos Loma del Pez por el cuidado de su barriada. A la entrega de los premios acudió la flor y nata de nuestras autoridades (excelentísimos e ilustrísimos según el presentador del acto quien se deshacía en halagos hacia los componentes de la concejalía del ramo), para recoger la placa del Seprona mandaron al Guardia Civil más alto de la Comandancia a quien le hizo la entrega nuestro Alcalde, no sé si estas cuestiones entran dentro del protocolo, pero el esfuerzo que debieron realizar los medios gráficos para encuadrar la entrega fue arduo.
Pero antes de dar lectura al acta del jurado nos ofrecieron un video realizado con una alta calidad en el que nos mostraban no los méritos por los que el Seprona se ha hecho merecedor del premio si no una propaganda sobre los grandiosos logros que la concejala de turno ha conseguido a cargo del departamento. Uno que ha asistido a bastantes entregas de premios, siempre he observado que en el desarrollo del acto se ha ensalzado al premiado y con el video que nos mostraron parecía que el que se merecía el premio era la concejala de Medio Ambiente no el Seprona, por todos los logros y éxitos que el vídeo nos iba mostrando, imágenes que el presentador llegó a calificar de “bellas imágenes” (cada día me quedo más convencido de que en gustos no hay nada escrito pues debe ser bello el contemplar como se descarga un camión de la basura, pero todo sea por agradar al poder). Para ser objetivo diremos que en el vídeo se ven pasar dos motoristas del Seprona a lo lejos, debe ser esa la imagen del reconocimiento que la concejalía les hace.
Fueron tantos los objetivos que según la concejalía se han logrado que hasta las obligaciones que debe cumplir por las competencias asumidas se colocaron como si se hubiera realizado con el mayor de los esfuerzos. Pero claro no iban a contar que el Centro de Vehículos Usados sigue sin funcionar, eso sí a la espera de otorgar el concurso, pero que llevamos ya medio año sin poder dar de baja los vehículos; que la Unión Europea nos obliga a tener la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) y que tras muchas promesas del Partido Popular seguimos sin saber ni cuando ni cómo se va a construir; que han privatizado la desaladota e incrementaron el precio de la obra en un 55,58% y el del metro cúbico en casi un 15%; que las inversiones en Medio Ambiente y Recursos Hídricos se han reducido un 54,74% en el nuevo plan de inversiones del Ayuntamiento en relación con el anterior plan,... Y si quieren conocer cuál es la situación del Medio Ambiente en nuestra ciudad lean los artículos que Septam Nostra publica en este decano de la prensa, pero desde luego no es la imagen idílica que nuestra concejalía nos ha vendido en tan memorable video.
En lo que no había caído es en que estábamos en campaña electoral y que en estas fechas todo vale con tal de conseguir un voto.


06/06/2004

¡Y para lavar nuestra honra!: Henos los de Pravia

Parece que a nuestros gobernantes locales les preocupa en gran medida eso de la imagen que ofrece nuestro pueblo al resto de nuestros conciudadanos de este país o del mundo y por ello una y otra vez insisten en que es necesario salvaguardarla de los ataques de la que injustamente es objeto. Por ello nuestro Alcalde ha convencido al de Melilla para crear una institución que defienda conjuntamente el símbolo de la pureza de ambas ciudades.
No es la primera vez que nuestro Partido Popular se preocupa por la figura que de nuestro pueblo tienen fuera de nuestro territorio, ya en febrero del año 2003 nuestro multifuncional cargo presentaba en el Senado de la nación una moción en la que “se insta al Gobierno a la realización de una campaña de comunicación que tenga por objetivo mejorar el conocimiento de la realidad de las ciudades de Ceuta y Melilla”, campaña de la que no se volvió a saber nada, y más que “la defensa de una emoción” como proclamaba nuestro senador, quedó como una utilización de los sentimientos de los españoles con unos fines electoralistas por parte de su partido.
Ahora esta nueva institución que desea montar nuestro Alcalde debe ser la continuación de aquella moción aprobada por la totalidad de los asistentes y que obligaba al Gobierno de la nación a cumplir con su deber como con tantos otros pueblos de nuestra geografía olvidados de la acción gubernamental; y esta nueva institución supongo que saldrá cual Don Quijote por los campos de España a defender la honra de la doncella ante cualquier ofensa de la que pudiera ser objeto, a tal fin deberá ponerse a su disposición toda clase de medios que permitan conseguir su fin con plenas garantías de éxito sin que los medios económicos sean traba para ello. Aunque con el grandioso Gabinete de Prensa de que dispone nuestro Alcalde y que tan formado debe estar por los emolumentos que cobran para estar a la absoluta disposición de nuestra primera autoridad, no será necesario crear un comité que esté formado por la flor y nata de historiadores, sociólogos, abogados, publicistas, etc. que puedan rebatir con toda clase de argumentos las sandeces que unos u otros digan u hagan. Porque no pretenderán que esta institución salga a la palestra cuando los medios de comunicación expongan la realidad de la ciudad donde más malos tratos a las mujeres se produce, cuando se produzca un asesinato u homicidio, o se edite que es el municipio que tiene la mayor tasa de fracaso escolar, la ciudad donde más necesidad de vivienda existe, la del paro del INEM, la de la falta de servicios sanitarios esenciales (por no hablar del hospital), la de la epidemia de salmonelosis, la de la crisis económica por la falta de unas correctas inversiones que atraigan riqueza y empleo,... O quizás pretendan crear otro ente en el que poder colocar a algunos de los miembros de su partido que por haber perdido el gobierno central se encuentran en la más absoluta de las indigencias.
Existiendo otras Instituciones y medios mucho mejores para exponer de una forma positiva nuestra realidad como puede ser nuestra Fundación Premio Convivencia, que puede ser un instrumento para explicar “urbi et orbe” el intento de vivir en tolerancia de nuestra sociedad sin distinción de raza o religión; el Instituto de Estudios Ceutíes que puede mostrar mejor que nadie nuestra historia y nuestra forma de ser pero que necesitan de una potenciación que nuestro Ayuntamiento no les da, debe pensar nuestro partido gobernante local que para esto de construir en positivo es necesario utilizar el intelecto y esas cuestiones no parecen fomentarlas vayan a pensar demasiado nuestros ciudadanos y se den cuenta de la realidad a la que nos han avocado.
Aunque la mejor forma de vender nuestra imagen es el progreso, generar la riqueza para que podamos seguir viviendo en nuestro pueblo, desarrollar sus aspectos materiales y humanos para que nuestra ciudad prospere tanto económica como socialmente y ya verán como las campañas de imagen vienen solas.
Y si quieren una campaña de imagen que nuestros recientes Príncipes de Asturias realicen una visita en su luna de miel como hicieron los de Gales a Gibraltar para iniciar la suya. Y que de una vez por todas el querer, que indicaba en privado, esté por encima del no poder que sus asumidos deberes reales cree que le imponen.

29/05/2004