Los accidentales
El Informe de Tribunal de Cuentas en una de sus recomendaciones señala que se insta a la Ciudad a que se evite la designación de funcionarios para el ejercicio de las funciones de Tesorero e Interventor que no ostenten los requisitos legalmente establecidos. En la actualidad nuestro Alcalde no sólo continúa con estos dos puestos nombrados directamente sino que ha unido el de Secretario. ¿No nos dijo el Señor Vivas que estaba cumpliendo con todas las recomendaciones del Tribunal de Cuentas? ¿Y ésta recomendación, por qué no la cumple nuestro Alcalde?
¿Qué independencia pueden tener quienes saben que su sueldo depende de la complacencia o la contrariedad que nuestro Alcalde obtenga de los distintos informes que deben emitir nuestros accidentales? Así nos encontramos en el pasado Pleno como, a petición de la oposición y ante la posible falta de ciertos certificados en los expedientes de la construcción de viviendas para jóvenes por Emvicesa y la cesión del suelo para la Biblioteca que debe construir el Ministerio de Educación y Ciencia, se retiran en la primera parte de la reunión ambos puntos, ante el nerviosismo que mostraba la Secretaria Accidental, para luego confirmar que ciertos documentos podían sustituir a los que la oposición reclamaba. ¿Hubo aclaración en el receso o lectura de cartilla?
Pero no es la primera vez que estos accidentales deben ceder a la presión del Alcalde, pues en el mes de diciembre hubo de retirarse del Orden del Día del Pleno, un Expediente de reconocimiento Extrajudicial de deudas, porque muchas de las facturas una vez visadas por el Interventor no parecían estar muy claras según expuso la oposición, expediente que se aprobó en enero con una reducción de facturas por más de 900.000 euros (unos 150 millones de pesetas) ¿por qué esas facturas estaban correctamente tramitadas en diciembre y se retiró el Expediente completo y en el mes de enero no se presentaron con ese Expediente? ¿Qué cambiaron en esas facturas para que en diciembre fueran correctas y en enero, no? ¿O es que creían que en un Expediente de reconocimiento extrajudicial, la oposición no iba a meter las narices? ¿Cuál es la función de control que realiza el Interventor? ¿O es que firma cualquier documento que le pongan por delante los miembros del gobierno municipal?
Y no sólo que mantenga a los accidentales, sino como indica el mismo Informe, los pagos que se hacen al Interventor, por actuar en las empresas municipales, son ilegales, y aunque algunos pueden ser herencia de gobiernos anteriores, en un caso el mismo gobierno del Señor Vivas fue quien lo implementó. Estos pagos son radicalmente ilegales pues en la Ley de Hacienda Locales se define la función interventora incluyendo el control de la gestión económica no sólo de la corporación municipal, sino también de sus Organismos Autónomos y de sus Sociedades Mercantiles. Y la broma asciende a 60.000 pesetas mensuales por Sociedad, calculen, calculen, cuanto se lleva cada mes el Señor Interventor Accidental por decisión directa de nuestro Alcalde. Y una vez denunciado por el Tribunal de Cuentas y conocido por el Señor Vivas, ¿continuará con esas retribuciones? ¿Eso no es prevaricación? ¿Obligará a devolver las cantidades indebidamente cobradas por el Señor Interventor Accidental como hizo con Don Víctor Iñiguez, quien cayó en una de esas tramas partidistas a las que nos está acostumbrando el Partido Popular?
Si nuestro gran gestor el Señor Vivas nos prometió honradez y transparencia debería sacar a concurso nacional estas plazas, para que fueran cubiertas por funcionarios de carrera que puedan tener la independencia que los accidentales no están demostrando, en democracia no sólo sirven las buenas palabras, los hechos son los que nos deben convencer de las verdaderas actitudes que se desean aplicar y por ahora nuestro primer Edil no parece querer cumplir con ésta ni con muchas de las recomendaciones que el Tribunal de Cuentas le hizo a nuestro Ayuntamiento. ¿Sabremos algún día las causas que motivan que nuestro Alcalde no aplique las recomendaciones del Tribunal?
¿Qué independencia pueden tener quienes saben que su sueldo depende de la complacencia o la contrariedad que nuestro Alcalde obtenga de los distintos informes que deben emitir nuestros accidentales? Así nos encontramos en el pasado Pleno como, a petición de la oposición y ante la posible falta de ciertos certificados en los expedientes de la construcción de viviendas para jóvenes por Emvicesa y la cesión del suelo para la Biblioteca que debe construir el Ministerio de Educación y Ciencia, se retiran en la primera parte de la reunión ambos puntos, ante el nerviosismo que mostraba la Secretaria Accidental, para luego confirmar que ciertos documentos podían sustituir a los que la oposición reclamaba. ¿Hubo aclaración en el receso o lectura de cartilla?
Pero no es la primera vez que estos accidentales deben ceder a la presión del Alcalde, pues en el mes de diciembre hubo de retirarse del Orden del Día del Pleno, un Expediente de reconocimiento Extrajudicial de deudas, porque muchas de las facturas una vez visadas por el Interventor no parecían estar muy claras según expuso la oposición, expediente que se aprobó en enero con una reducción de facturas por más de 900.000 euros (unos 150 millones de pesetas) ¿por qué esas facturas estaban correctamente tramitadas en diciembre y se retiró el Expediente completo y en el mes de enero no se presentaron con ese Expediente? ¿Qué cambiaron en esas facturas para que en diciembre fueran correctas y en enero, no? ¿O es que creían que en un Expediente de reconocimiento extrajudicial, la oposición no iba a meter las narices? ¿Cuál es la función de control que realiza el Interventor? ¿O es que firma cualquier documento que le pongan por delante los miembros del gobierno municipal?
Y no sólo que mantenga a los accidentales, sino como indica el mismo Informe, los pagos que se hacen al Interventor, por actuar en las empresas municipales, son ilegales, y aunque algunos pueden ser herencia de gobiernos anteriores, en un caso el mismo gobierno del Señor Vivas fue quien lo implementó. Estos pagos son radicalmente ilegales pues en la Ley de Hacienda Locales se define la función interventora incluyendo el control de la gestión económica no sólo de la corporación municipal, sino también de sus Organismos Autónomos y de sus Sociedades Mercantiles. Y la broma asciende a 60.000 pesetas mensuales por Sociedad, calculen, calculen, cuanto se lleva cada mes el Señor Interventor Accidental por decisión directa de nuestro Alcalde. Y una vez denunciado por el Tribunal de Cuentas y conocido por el Señor Vivas, ¿continuará con esas retribuciones? ¿Eso no es prevaricación? ¿Obligará a devolver las cantidades indebidamente cobradas por el Señor Interventor Accidental como hizo con Don Víctor Iñiguez, quien cayó en una de esas tramas partidistas a las que nos está acostumbrando el Partido Popular?
Si nuestro gran gestor el Señor Vivas nos prometió honradez y transparencia debería sacar a concurso nacional estas plazas, para que fueran cubiertas por funcionarios de carrera que puedan tener la independencia que los accidentales no están demostrando, en democracia no sólo sirven las buenas palabras, los hechos son los que nos deben convencer de las verdaderas actitudes que se desean aplicar y por ahora nuestro primer Edil no parece querer cumplir con ésta ni con muchas de las recomendaciones que el Tribunal de Cuentas le hizo a nuestro Ayuntamiento. ¿Sabremos algún día las causas que motivan que nuestro Alcalde no aplique las recomendaciones del Tribunal?
3 comentarios
kandurman -
Juan Garcia -
rokhe -